Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4016/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4016/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Старооскольская макаронная фабрика»
к ИП Лукьяненко Д.В.
о взыскании 280 275 руб. 13 коп.,
при участии:
от истца: Грищенко А.Н. по доверенности от 20.07.2010,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ООО «Старооскольская макаронная фабрика» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ИП Лукьяненко Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы основного долга по контракту №475 от 12.10.2009 в размере 178 776 руб. 97 коп. и неустойки в сумме 6 684 руб. 75 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
На основании п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Старооскольская макаронная фабрика» (продавец) и ИП Лукьяненко Дмитрием Валерьевичем (покупатель) заключен контракт №475 от 12.10.2009, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает и получает на условиях FCA- г. Старый Оскол (Инкотермс 2000) товар, наименование, количество и период поставки которого указаны в спецификациях.
Согласно п.1.2 контракта общая стоимость контракта на момент заключения составляет 9 700 000 рублей РФ.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар (макаронные изделия) на общую сумму 198 777 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной №356 от 26.02.2010, подписанной ответчиком.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №5 от 31.03.2010 к контракту №475 от 12.10.2009 расчет по товарной накладной №356 от 26.02.2010 на сумму 198 777,60 руб. производится в течение 31 календарного дня со дня поступления на склад покупателя.
В нарушение своих обязательств по контракту ответчик полученный товар не оплатил. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010, подписанному ответчиком, задолженность составила 198 777 руб. 97 коп.
На претензию истца №142/10 от 19.04.2010 о погашении задолженности ответчик письмом № 18 от 10.06.2010 просил исковое заявление в суд не передавать, гарантировал оплату долга согласно графику до 25.06.2010.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарной накладной, подписанной ответчиком. Наличие задолженности в заявленной истцом сумме следует из акта сверки расчетов и гарантийного письма ответчика.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара, так и доказательств оплаты товара в полном объеме, сумму основного долга не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика мотивированных возражений по иску.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ истец добровольно уменьшил сумму начисленной в соответствии с условиями контракта неустойки за период с 05.04.2010 по 23.09.2010 до 6 684 руб. 75 коп. из расчета 0,02 % за каждый день просрочки.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку частичная оплата основного долга в сумме 20 000 руб. произведена ответчиком после принятия иска судом к производству, размер госпошлины определяется исходя из суммы основного долга на дату подачи иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьяненко Дмитрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» задолженность за поставленный товар в сумме 178 776 руб. 97 коп., пеню за период 05.04.2010 по 23.09.2010 в сумме 6 684 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 109 руб. 23 коп., а всего 192 570 руб. 95 коп.
Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 496 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
