Решение от 23 сентября 2010 года №А08-4015/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4015/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-4015/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО Торговый дом «Флексо-ПАК»
 
    к ЗАО Торговый дом «РИФ»
 
    о взыскании 49 014 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Симонова Ю.С. – доверенность от 20.07.2010г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
установил:
 
    ООО Торговый дом «Флексо-ПАК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Торговый дом «РИФ» о взыскании                49 014 руб. 50 коп. основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом представленных уточнений. Считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу, указанному в товарных накладных. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 14 июля 2010 г. по делу А08-3873/2010-2Б  в отношении ЗАО «Торговый дом «РИФ» введена процедура наблюдения. Поскольку данное исковое заявление поступило               01 июля 2010 года, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.      
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО Торговый дом «Флексо-ПАК» на основании товарных накладных, представленных в материалы дела поставлял в адрес ЗАО «Торговый дом «РИФ» полиграфическую продукцию.
 
    Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика  подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Товарные накладные подписаны лицами, уполномоченными доверенностями от ответчика на получение товарно-материальных ценностей. Претензий относительно наименования, количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил частично. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области за защитой нарушенных прав.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в сумме 49 014 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ЗАО «Торговый дом «РИФ» в пользу ООО Торговый дом «Флексо-ПАК» 49 014 руб. 50 коп. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего                51 014 руб. 50 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать