Решение от 08 октября 2009 года №А08-4011/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                        Дело №А08-4011/2009-22
 
    1 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 01.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 08.10.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ИП Цыгулева В.А.  к открытому акционерному обществу «Квартал»  о взыскании  210 619 руб. 18 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Пашкова А.А. по доверенности
 
    не явился, извещен
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец    уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ   исковые требования обратился в Арбитражный суд Белгородской области к открытому акционерному обществу «Квартал» о взыскании      210 619 руб. 18 коп. задолженности   и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, исковые  требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Цыгулев В.А. и ОАО «Квартал» заключили  03.07.2008 договор на оказание (работ) услуг, на основании которого ИП Цыгулев В.А.выполнил для ОАО «Квартал» услуги  на общую сумму  210619 руб., что подтверждается актами приемки работ № 00000268 от 30.09.2008 года на сумму 26000 руб..; №00000267 от 30.09.2008 года на сумму 70800 руб.; № 00000262 от 30.09.2008 года на сумму 18134 руб. 18коп.; № 00000292 от 31.10.2008 года на сумму 44000 руб.; № 00000342 от 31.11.2008 года на сумму 25785 руб.; № 00000028 от 28.02.2009 года на сумму 3500 руб. ; № 00000203 от 30.14.2009 года на сумму  22400 руб., подписанным ответчиком без претензий и замечаний.
 
    Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  исполнил ненадлежащим образом.
 
    До настоящего времени задолженность в размере  210 619 руб. 18 коп.  ответчиком не погашена.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  210 619 руб. 18 коп.  - сумму основного долга оказанные услуги грузоперевозки и работу самосвала. 
 
    Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно  о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный  акт,  взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).
 
    В качестве доказательств, произведенных расходов, заявителем представлены: договор возмездного оказания услуг, актом выполненных работ, распиской в получении денежных средств,
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и материалов, обосновывающих заявленные требования, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях и считает сумму 10 000 руб., за оказанные услуги разумной, подлежащей взысканию с ответчика, по вине которого возник спор.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Квартал» в пользу индивидуального предпринимателя Цыгулева Владимира           Александровича  210 619 руб. 18 коп.  задолженности за услуги, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 220619 руб. 18 коп.
 
    3.      Взыскать с открытого акционерного общества «Квартал» в доход федерального бюджета госпошлину 5712 руб. 38 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                           В.Ф. Кощин