Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А08-4009/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.rue-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4009/2009-26
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОВД по Грайворонскому району Белгородской области
к ИП Полбицину Юрию Алексеевичу
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ
при участии:
от заявителя: Педан Ю.А. – представитель, доверенность
от ответчика: Полбицин Ю.А. - паспорт
установил:
Отдел внутренних дел по Грайворонскому району Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Полбицина Ю.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что 14 апреля 2009 года ИП Полбицин Ю.А. в торговом модуле № 14, расположенном на рынке г. Грайворона, по ул.Ленина осуществлял хранение и предложение к продаже обложки на паспорт с логотипом знаком «SOCHI2014» в количестве 1 штуки по цене 100 руб. без заключения с правообладателем соглашения на использование товарного знака. Правообладателем торгового знака является компания АНО «Оргкомитет «Сочи 2014». Согласно заявлению представителя правообладателя, соглашение на использование товарных знаков с ИП Полбициным Ю.А. не заключалось.
Просит привлечь ИП Полбицина Ю.А. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
ИП Полбицин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что приобрел обложку для паспорта на Черкизовском рынке г.Москва. Не знал о том, что реализацию подобного товара нельзя производить без согласия собственника товарного знака. Вину не признает.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, показания свидетеля, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2009 года была проведена проверка торгового модуля № 14 ИП Полбицина Ю.А., расположенного по адресу: г. г.Грайворон, ул.Ленина, территория рынка. В ходе проверки было установлено, что на указанном торговом месте ИП Полбицин Ю.А. хранил и предлагал к продаже обложку для паспорта, маркированную товарным знаком «Sochi2014» , которая в ходе осмотра изъята.
В тот же день ОВД по Грайворонскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование и направлен запрос представителю правообладателя товарных знаков относительно того, заключался ли предпринимателем договор с правообладателем на использование торговой марки, и, если нет, причинен ли ему материальный ущерб.
20 мая 2009 года ОВД по Грайворонскому району поступило заявление вице – президента по финансовым и правовым вопросам АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», согласно которому никаких договоров с ИП Полбициным Ю.А.. указанная компания не имеет, и никаких прав на использование товарных знаков ему не передавала (л.д.27-30).
Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 года № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень«Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарныхзнаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарнымзнакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности как должностное лицо.
Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность - ст. 2.1 КоАП РФ.
Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Полбицина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
Действия ИП Полбицина Ю.А. правильно квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ, т.к. в его торговой точке хранился и предлагался к продаже товар, маркированный торговым знаком «SOCHI2014», права на который правообладателем торговой марки ему не передавались, т.е. предприниматель незаконно использовал чужой товарный знак.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее ИП Полбицин Ю.А. к административной ответственности не привлекался, а угроза охраняемым общественным отношениям не была существенной, совершенное им административное правонарушение можно признать малозначительным, суд считает возможным освободить ИП Полбицина Юрия Алексеевича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.2.9 КоАП РФ, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований отдела внутренних дел по Грайворонскому району Белгородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Полбицина Юрия Алексеевича к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ отказать.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ объявить индивидуальному предпринимателю Полбицину Юрию Алексеевичу устное замечание.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Полбицину Юрию Алексеевичу предмет административного правонарушения: обложку от паспорта гражданина РФ с логотипом «SOCHI2014», изъятую в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, запретив ему любым способом вводить ее в гражданский оборот.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Бутылин
