Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4004/2010-26
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород Дело № А08-4004/2010-26
17сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В.Бутылина
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Бутылиным
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Ростелеком»
к ЗАО «Дельта»
о взыскании 3.224 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Дельта» о взыскании 3.224 руб. 10 коп. долга по договору об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи № 10996-РТК от 01.01.2006 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме и о возложении на ответчика оплаты госпошлины.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определяет, что производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь положениями статей 49 и 150 АПК РФ, суд принимает отказ ОАО «Ростелеком» от исковых требований и прекращает производство по делу № А08-4004/2010-26.
Обстоятельств, свидетельствующих о противозаконности отказа от искового заявления, сторонами не представлено и судом не добыто.
Сторонам по настоящему делу разъясняется положение п. 3 ст. 151 АПК РФ, в соответствии с которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, при отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд обязан взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А08-4004/2010-26 прекратить. Взыскать с ЗАО «Дельта» в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины – 2.000 руб. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Судья Е.В.Бутылин
