Определение от 28 сентября 2010 года №А08-3992/2010-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело №А08-3992/2010-8
 
 
    28 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Белгород-Семена»
 
    к Администрации Шебекинского района
 
    третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шадрин Е.А. по доверенности №2 от 28.04.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец ООО «Белгород-Семена» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Шебекинского района о признании права собственности на объект недвижимости – здание коровника, площадью 776,2 кв.м., 1969 года постройки, инвентарный №8333, кадастровый №31:17:00:00:8333/20:1001/Б, расположенное в с. Чураево, Шебекинский район, Белгородская область.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных доказательств.
 
     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст. 158,  184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
 
    1. Ходатайство истца удовлетворить,  отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 18 октября 2010 года на  14 час. 50 мин. в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 428. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-57-29, факс 32-85-38).
 
             2. Сторонам представить:
 
    Истцу – дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.
 
    Третьему лицу – письменный отзыв на иск со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты, доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Разъяснить сторонам, что решение возникшего спора мирным путем на взаимно-приемлемых условиях позволит выиграть время, сократить судебные издержки, размер которые тем выше, чем длительнее судебное разбирательство, сохранить деловые отношения.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
    Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
                            Судья                                                                    Л.А. Кретова