Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3984/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-3984/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной М.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст» о взыскании 2 399 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Тюленева О.И., доверенность от 19.01.2010;
от ответчика не явился, извещен в установленном законом порядке;
установил:
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с ООО «Контраст» 2 169 руб. 18 коп. основного долга и 223 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05.02.2009 по 20.05.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору от 24.11.2006 ПР-К-07.00019 истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчику (Покупателю) товар наименование, ассортимент, количество, цена, которого указываются в товарно-транспортных накладных являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (раздел 1 договора).
Во исполнение указанного договора истец, согласно товарно-транспортной накладной № Вж00000660 от 30.01.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 969 руб. 18 коп. (л.д. 10) и товарно-транспортной накладной № ВжФа000087 от 30.01.2009 товар на сумму 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 11).
Как следует из указанных накладных, товар получен уполномоченными лицами ответчика, подписи которых скреплены печатью ответчика.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 5 дней с момента отгрузки товара.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично в размере 300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовый ордером №Вж/1538 от 08.04.2009 (л.д. 9).
Согласно расчету истца остаток задолженности на день судебного заседания составляет 2 169 руб. 18 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором поставки, либо возврат товара. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
С учетом изложенного, суд считает требования истца об оплате переданного товара заявленными обоснованно.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в установленный договором срок истец просит взыскать с ответчика 223 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 по 20.05.2010из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 7,75% годовых начисленной на сумму основного долга 2 469 руб. 18 коп.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН 3664073570) в пользу закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» (ИНН 3128033189) 2 169 руб. 18 коп. основного долга, 223 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 по 20.05.2010, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 392 руб. 73 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи иска через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П.Каверина
