Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А08-3983/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3983/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
к предпринимателю Черниковой Зое Александровне,
о взыскании 2080 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Тюленева О.И. по доверенности от 19.01.2010
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Закрытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Черниковой Зое Александровне о взыскании 1 838 руб. 71 коп. основного долга, 242 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 25.06.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил отнести на ответчика судебные расходы по государственной пошлине.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, договоре и иске возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 123 и ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору поставки от 12.03.2008 ПР-К-08.00210 истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчику (Покупателю) товар в количестве, определенном накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик принять и оплатить его согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар (муку и макаронные изделия) на общую сумму 1 838 руб. 71 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными от 16.10.2008 №Вж00003068 и №Фа00012776.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется в порядке предоплаты. В случае отгрузки товара до осуществления оплаты товара, оплата товара производится в течение 5 дней со дня поставки товара.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате не исполнил, товар не оплатил.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не погашена.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 242 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 25.06.2010.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день предъявления иска (7,75%) является обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования об оплате переданного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Определением суда от 02.07.2010 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Сведения об изменении адреса местонахождения в регистрирующий орган не сообщил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, требование о взыскании 1 838 руб. 71 коп. основного долга, 242 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 25.06.2010 и 2000 руб.государственной пошлины суд считает обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Черниковой Зои Александровны в пользу закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 1 838 руб. 71 коп. основного долга, 242 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 25.06.2010 и 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 4080 руб. 96 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
