Определение от 17 сентября 2010 года №А08-3978/2010-20

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 г.  Белгород                                                                                      Дело № А08-3978/2010-20
 
    17   сентября     2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области  Вертопрахова Л.А.
 
    при ведении протокола открытого судебного заседания  секретарем с/з Дяк-Шокот А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кореневой Ирины Валентиновны
 
    к    ИФНС России по г.Белгороду, УФНС по Белгородской области  
 
    о    признании недействительным решения
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя - Маракин  Д.А. по дов. от  13.09.2010
 
    от ИФНС  -  Трапезниковой М.В.    по дов. №26 от 15.07.2010
 
    от УФНС - представителя Закора С.В.   по дов. №5 от 16.04.2009   
 
    установил:    
 
              ИП Коренева И.В.  обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Белгороду, УФНС по Белгородской области о признании недействительным решения №14-11/40 ДСП от 16.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
              Представитель заявителя поддержал требования, указав, что  налогоплательщику не были представлены  для ознакомления все материалы проверки, а только акт проверки, отметив, что заявителем представлены  суду документы, которые не были направлены налоговому органу и  не представлялись при  проверке.  Указал на необходимость отложения судебного разбирательства для ознакомления налогоплательщика с представленными налоговым органом в суд документами и другими материалами проверки.
 
              Представители заинтересованных лиц заявленное требование не признали, считая оспариваемое решение законным и  обоснованным.  Одновременно отметили, что  предпринимателем представлены в материалы дела документы, которые не были представлены при проверке  и,   какое отношение к делу  они имеют,  не указано.
 
              В целях более полного и всестороннего  выяснения обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное разбирательство дела отложить.
 
        Руководствуясь ст.158 АПК РФ  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Отложить судебное разбирательство по делу  на  20  октября 2010г.   на 11 час. 30 мин.       
 
    2.Предложить  сторонам:
 
    - ИФНС,  УФНС представить  документы   к акту проверки, в том числе направленные запросы и ответы на них,  требование о предоставлении документов и др., отзыв с учетом представленных предпринимателем документов;
 
    - Кореневой  представить пояснение по факту представления дополнительных документов, что  подтверждается  данными  документами, о  причине непредставления их при проведении выездной налоговой проверки.  
 
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность)  в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    4. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам   (ст.ст. 65, 71, 156   АПК РФ).
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                 Л.А. Вертопрахова