Решение от 10 сентября 2010 года №А08-3975/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
Дело №А08-3975/2010-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  Кавериной Марины Павловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску   ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
 
    к    ООО «ТСО»
 
    о    взыскании 15 634 руб. 21 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца            Иващенко О.С., доверенность от 17.05.2010;
 
    от ответчика     не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО» о взыскании 15 667 руб. 99 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе 15 614 руб. суммы основного долга, 53 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.05.2010 по 28.05.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст. 123 АПК РФ, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами был заключен договор на энергоснабжение, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность в размере 15 614 руб. 21 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика 53 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 13.05.2010 по 28.05.2010 из расчета учетной ставки ЦБ РФ на день подачи иска.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «ТСО» заключен договор Энергоснабжения № 40 от 01.03.2008.
 
    Исполняя взятые на себя обязательства, истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в объеме, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.6.2 договора потребитель оплачивает потребленную энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Сумма основного долга ответчика за расчетный период с октября 2009 по апрель 2010 по состоянию на 18.05.2010 составила 15 614 руб. 21 коп., что подтверждено приложенными к материалам дела счетами-фактурами №№ 40/010, 40/011, 40/012, 40/001, 40/002, 40/003, 40/004.
 
    Претензионное письмо от 07.05.2010 исх. № 115/300 направленное истцом в адрес ООО «ТСО» с предложением урегулировать разногласия по оплате долга в размере 15 614 руб. 21 коп. по состоянию на 07.05.2010, не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что на день судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, размер суммы задолженности не оспорил.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.05.2010 по 28.05.2010 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 7,75% годовых.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет, произведенный истцом, ответчик не оспорил, судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Определением суда от 02.07.2010 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
 
    Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСО» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» 15 614 руб. 21 коп.  долга, 53 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 28.05.2010, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 667 руб. 99 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи иска через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                 М.П. Каверина