Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А08-3974/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3974/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «У камина»
о взыскании 8620 руб. 12 коп.
при участии:
от истца: Иващенко О.С. по доверенности от 17.05.2010
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке,
установил:
Открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» обратилось Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «У камина» о взыскании 8 546 руб. 08 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 74 руб. 04 коп. договорной неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии за период с 13.04.2010 по 21.05.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 01.03.2008 ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «Кафе «У камина» заключили договор энергоснабжения №862 на отпуск тепловой энергии.
Исполняя взятые на себя обязательства, истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в объеме, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Сумма основного долга ответчика составляет 8546 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на день судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, размер суммы задолженности не оспорил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 74 руб. 04 коп. договорной неустойки за период с 13.04.2010 по 21.05.2010.
В п.6.2 договора предусмотрен срок оплаты ответчиком тепловой энергии.
Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период 1,10,20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п.8.3 договора при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней, от даты, указанной в договоре, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что ответчик не оплатил тепловую энергию в срок, установленный договором, требование истца о взыскании с ответчика 74 руб. 04 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с п.8.3 договора, суд считает обоснованным.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств, оставление без ответа претензии истца от 07.05.2010. Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств.
Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Требования истца в соответствии со ст. 307, 309, 408 ГК РФ суд считает законными, обоснованными в полном объеме.
Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ размер неустойки установлен сторонами в договоре и признан сторонами и судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Определением суда от 02.07.2010 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «У камина» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» 8 546 руб. 08 коп. долга, 74 руб. 04 коп. договорной неустойки за период с 13.04.2010 по 21.05.2010, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 620 руб. 12 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П. Каверина
