Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А08-3969/2010-19
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3969/2010-19
19 октября 2010года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Топорковой А.В.
рассмотрев замечания Кривогузова А.А., Карнаух В.В. на протокол судебного заседания от 07.10.2010 по делу по иску Домбровского Н.А.
к Карнаух В.В., Кривогузову А.А., Прохорову Д.С.
третьи лица: ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Белгородский сахаро-рафинадный комбинат»
об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил:
Домбровский Николай Александрович обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском об истребовании из чужого незаконного владения Карнаух Владимира Владимировича 49,5% доли в уставном капитале ООО «Белгородский сахаро-рафинадный комбинат», Прохорова Дмитрия Сергеевича 20% доли в уставном капитале ООО «Сахаро-рафинадный комбинат», Кривогузова Александра Александровича 20% доли в уставном капитале ООО «Сахаро-рафинадный комбинат», принадлежащих истцу на праве собственности. Просит передать ему долю в уставном капитале ООО «Сахаро-рафинадный комбинат» в размере 89, 5%, что составляет 2 425 450 рублей уставного капитала.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИФНС России по г. Белгороду и ООО «Белгородский сахаро-рафинадный комбинат».
Решением арбитражного суда от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены полностью.
Протокол судебного заседания составлен 07.10.2010 года.
08.10.2010 представитель ответчика Карнауха В.В. через канцелярию суда подал ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания от 07.10.2010 для подачи на него возражений.
Письмом от 12.10.10 № С-5/2846 заявителю сообщено, что копия протокола судебного заседания выдается при условии оплаты госпошлины.
После оплаты госпошлины 15.10.2010 заявителю выдана копия протокола судебного заседания.
18.10.2010 ответчик Кривогузов А.А. и представитель ответчика Карнаух В.В. представили замечания на протокол судебного заседания от 07.10. 2010.
Ответчики, ссылаясь на ст. 117 АПК РФ просят восстановить срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы, изложенные заявителями, суд отклоняет ходатайство о восстановлении срока на предъявление замечаний на протокол судебного заседания и возвращает замечания на протокол судебного заседания от07.10. 2010 на основании следующего.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлятьзамечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Протокол судебного заседания от 07.10.2010 по настоящему делу составлен в тот же день. Последний день трехдневного срока приходится на 12.10.2010.
В соответствии с указанной нормой, при представлении замечаний на протокол позже трехдневного срока после подписания протокола, замечания судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.
Для принесения замечания на протокол судебного заседания не обязательно получение его копии, достаточно ознакомления с протоколом.
Вместе с тем заявители с ходатайствами об ознакомлении с материалами дела не обращались, Кривогузов А.А. не обращался и с заявлением о выдаче копии протокола.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку доказательств, объективных причин, препятствующих заявителям своевременно ознакомиться с протоколом судебного от 07.10.2010 не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик Кривогузов А.А. и представитель ответчика Карнаух В.В. Штанько А.Ж. в судебном заседании при вынесении решения присутствовали, замечания относительно полноты и правильности составления протокола не заявляли, своим процессуальным правом в установленный законом срок не воспользовались.
Частью 7 названной статьи установлено, что о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование данного определения (статьи 155, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 117, 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайства Карнаух В.В., Кривогузова А.А. о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания от 07.10.2010 отклонить.
Замечания на протокол судебного заседания от 07.10.2010 возвратить Кривогузову А.А., Карнаух В.В.
Судья Топоркова А.В.
