Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А08-3966/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
05 августа 2009 года Дело № А08-3966/2009-18
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова Максима Сергеевича при ведении протокола судебного заседания судьей М.С. Родионовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белторг-Инвест» к индивидуальному предпринимателю Чертихиной Людмиле Николаевне о взыскании 970 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от истца Зинковский М.А., доверенность №б/н от 09.01.2009г.
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чертихиной Людмилы Николаевны задолженности в размере 970 руб. за поставленную продукцию по договору купли-продажи №412/2409/08 от 24.09.2008 года.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2008 года ООО «Белторг-Инвест» и предприниматель Чертихина Л.Н. заключили договор купли-продажи №412/2409/08, согласно которому истец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене согласно условиям договора.
Оплата производится в течение пяти банковских дней с момента поставки (п.4.2. договора).
Согласно товарным накладным приложенным к материалам дела истцом передан ответчику товар на общую сумму 6 261 руб. 80 коп. (л.д. 9-14).
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком согласно приходно-кассовым ордерам исполнено в части, а именно на сумму 5 291 руб. 80 коп. (л.д.15-20). В связи с чем, сумма задолженности предпринимателя перед истцом составила 970 руб.
Претензия, направленная истцом в адрес предпринимателя с предложением урегулировать разногласия по оплате долга, не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 21).
Исходя из правил ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы.
Закон предусматривает, что покупатель должен оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Ответчик не выполнил данное положение Закона.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором купли-продажи. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск ООО «Белторг-Инвест» удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чертихиной Людмилы Николаевны в пользу ООО «Белторг-Инвест» сумму основного долга по договору купли-продажи от 24.09.2008 года в размере 970 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 1 470 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.С. Родионов
