Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А08-3964/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
17 августа 2009 года Дело № А08-3964/2009-18
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Скороднянское» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Левицкий Сергей Вячеславович» о взыскании задолженности в размере 285 809 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца Лысых О.В., доверенность №б/н от 10.12.2008;
от ответчика Левицкий С.В., паспорт, свидетельство о государственной регистрации;
установил:
закрытое акционерное общество «Скороднянское» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к КФХ «Левицкий Сергей Вячеславович» о взыскании 257 950 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки № б/н от 05.01.2009 года и 27 859 руб. 00 коп. договорной неустойки.
Стороны в судебное заседание явились.
Истец требования заявленные в иске поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Признание исковых требований представил суду в письменной форме для приобщения к материалам дела. Суду пояснил, что обязательства перед истцом исполнить не может по причине затруднительного положения КФХ.
Из материалов дела усматривается, что с 05 января 2009 года между сторонами по настоящему делу существуют договорные обязательства, вытекающие из договора поставки свиней в живом весе.
Факт поставки товара на сумму 257 950 руб. подтвержден товарной накладной от 18.03.2009 г. №508 (л.д. 12).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик сумму долга в размере 257 950 руб. в судебном заседании признал.
Суд, руководствуясь положением ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, так как данное признание не противоречит закону.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п.4. ст. 170 АПК РФ).
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В данном случае п.п. 4.1. договора предусмотрены пени в размере 0,15% от просроченной оплаты товара за каждый день просрочки. Расчет производится за поставленный товар в течение трех банковских дней с момента поставки товара (п.п. 2.1. договора).
По представленному истцом расчету размер пени за период просрочки с 21.03.2009 по 01.06.2009 составил 27 859 руб.
Из расчета учетной ставки банковского процента - 10,75% существующей на день вынесения решения, процент пени по договору составил 54% годовых.
Размер неустойки, ввиду высокого ее процента, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки, максимально приблизив ее к существующей учетной ставке банковского процента.
Суд, с учетом выше изложенного, исковые требования удовлетворяет в части.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.97г. при уменьшении госпошлины арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части. Взыскать с КФХ «Ливицкий Сергей Вячеславович» в пользу ЗАО «Скороднянское» 257 950 руб. сумму основного долга по договору поставки от 05.01.2009 года, 7 000 руб. пени, 4 458 руб. оплаченной государственной пошлины, всего 269 408 руб. Взыскать с КФХ «Ливицкий Сергей Вячеславович» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 758 руб. 18 коп. В остальной части иска отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.С. Родионов