Решение от 28 сентября 2009 года №А08-3961/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-3961/2009-10
 
    28 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    22 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БелТрансКом»
 
    к ОАО «РСТК»
 
    о взыскании 73000 рублей
 
    при участии
 
    от истца  Димитрияди Н.В.
 
    от ответчика
 
    Установил: ОАО «БелТрансКом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Русская Страховая Транспортная компания»» 73000 рублей страхового возмещения.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что ответчиком не полностью выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля /убытки/.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 54532.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.      
 
    Второго января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред автомобилю SKANIACR112, принадлежащему на праве собственности ООО «БелТрансКом».
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Малышев В.М,, управлявший автомобилем ПАЗ 3205.
 
    Названный автомобиль принадлежит на праве собственности ОАО «Корочанское АТП»
 
    Риск повреждения имущества /автомобиля/  застрахован в ОАО «РСТК».
 
    В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне причинённые вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы.
 
    Исполняя условия договора страхования ответчик перечислил истцу 45000 рублей страхового возмещения и 2000 рублей, уплаченных за проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме.
 
    По заключению ООО «Человек Автомобиль Дорога Экология-Аварком» стоимость восстановительного ремонта составляет 139752 рубля.
 
    Экспертиза произведена названным юридическим лицом по инициативе страховой компании.
 
    Из материалов дела видно, что причиной отказа оставшейся части ущерба является дополнительная экспертиза, проведённая ООО «Эксперт-бюро» /л.д. 31/.
 
    Названную экспертизу суд не может признать допустимым доказательством по делу, поскольку она проведена без уведомления потерпевшего и осмотра повреждённого автомобиля.
 
    Содержащиеся в ней выводы относятся к средней стоимости повреждённого автомобиля до и после дорожно-транспортного происшествия, а не к стоимости повреждённого автомобиля.  Согласно главе 59 ГК РФ, подпункта б пункта 2.1, пункта 2.2 статьи  12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинённый вред возмещается в полном объёме, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Таким образом, истец, с учётом статьи 7 названного закона, правомерно обратился в суд с требованием о полном возмещении убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля.
 
    Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу ООО «БелТрансКом» 73000 рублей убытков, 2690 рублей уплаченной госпошлины, 5500 рублей расходов на представителя, всего – 81190 рублей.
 
    3.Возвратить ООО «БелТрансКом» 165 рублей излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.