Определение от 21 сентября 2010 года №А08-3957/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                                                             Дело №А08-3957/2010-5
 
    21 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания в качестве секретаря судебного заседания
 
    Чернецкая Елена Владимировна
 
    рассмотрев  дело  по    иску  ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
 
    к предпринимателю Лозицкой Т.А.
 
    о взыскании 5 506 руб. 99  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Шевелева Е.А. – доверенность от 08.06.2010г.,
 
                     Данильченко Р.С. – доверенность от 11.01.2010г.
 
    от ответчика:  Лозицкий В.В. – доверенность от 30.07.2010г.,
 
 
установил:
 
            Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 5 506 руб. 99  коп.
 
            Представители ответчика исковые требования не признали. Заявили ходатайство о назначении экспертизы по данному делу.
 
            В судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с необходимостью представления дополнительных сведений относительно экспертного учреждения.
 
            После перерыва представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной технической экспертизы  по определению расчетных показателей расходов тепла, производство которой просит поручить специалистам  ООО «Элит-А» (308000, г.Белгород, Харьковский переулок, д.36г). Представил вопросы для постановки перед экспертом:
 
    - Соответствуют   ли   фактические   расчетные   показатели   расхода тепла   на отопление нежилого помещения (кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:036570-00/003:0001 /А1010, общая площадь 67,6 кв.м.), расположенного в цокольном этаже - здания №17 В по ул.Буденного в г.Белгороде, проектным ?
 
    - Каковы   расчетные   показатели   потребления   теплоэнергии   для   отопления указанного помещения в  отопительный  период  (применительно  к  сезону 2009-2010г.)?
 
    Производство по делу просит приостановить на время проведения указанной экспертизы. Оплату экспертизы гарантирует.
 
           От истца поступили возражения против назначения и проведения судебной экспертизы. Представители истца считают, что фактическое потребление тепловой энергии определяется по приборам учета. В помещении ответчика прибор учета отсутствует, в связи с чем, установить фактическое потребление теплоэнергии в спорный период невозможно. Просят в удовлетворении ходатайства отказать.
 
           Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению. Считает возможным, с учётом представленных сторонами позиций, поручить проведение судебной экспертизы ООО «Элит-А».
 
           В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
           Вопросы, поставленные представителем ответчика, принимаются судом.
 
           Руководствуясь статьями 82-83, 86-87, 108-109, 184-188 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
 
              Назначить по делу А08-3957/2010-5 комиссионную судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам (специалистам) ООО «Элит-А» (308000, г.Белгород, Харьковский переулок, д.36г):
 
    - Долуденко Светлане Альбертовне (сбор данных и объемов конструкций (раздел «Архитектурно-строительная часть»), главный инженер проекта, стаж работы по специальности 22 года);
 
    - Плотниковой Ларисе Михайловне (теплотехнический расчет, начальник отдела отопления и вентиляции, стаж работы по специальности – 27 лет).
 
    Согласно ст.84 АПК РФ, комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
 
    На разрешение комиссии экспертов поставить следующие вопросы:
 
    - Соответствуют   ли   фактические   расчетные   показатели   расхода тепла   на отопление нежилого помещения (кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:036570-00/003:0001 /А1010, общая площадь 67,6 кв.м.), расположенного в цокольном этаже - здания №17 В по ул.Буденного в г.Белгороде, проектным ?
 
    - Каковы   расчетные   показатели   потребления   теплоэнергии   для   отопления указанного помещения в  отопительный  период  (применительно  к  сезону 2009-2010г.)?
 
    Оплата услуг экспертов произведена ответчиком в сумме 10 000 руб.
 
    Предупредить специалистов (экспертов) об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делается запись в заключении, данном в письменном виде (п.4 ч.2 ст.86 АПК РФ).
 
    Обязать стороны оказывать содействие экспертам в получении необходимых для проведения экспертизы материалов, обеспечить доступ специалистов в нежилое здание, по мере необходимости предоставлять дополнительные материалы и документы. Предложить экспертам сообщать непосредственно сторонам о необходимости предоставления дополнительно документов и информации по вопросам проведения экспертизы.
 
    Экспертам уведомлять стороны о выезде на объекты.
 
      Стороны и эксперты вправе в ходе проведения экспертизы определить  и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.
 
    Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
 
      Заключение представить в срок не позднее 20 рабочих дней с момента получения настоящего определения и копий материалов дела. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.
 
               Предложить копию заключения передать ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и предпринимателю Лозицкой Т.А.
 
    Производство по делу приостановить до завершения экспертизы.
 
      Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                                             Васильев П.П.