Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А08-3955/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010г.
г. Белгород
Дело № А08-3955/2010-9
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010г.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Вертопраховой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяк –Шокот А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ЗАО «Торговый дом «Северсталь –Инвест»
к ИФНС России по г.Белгороду
о признании незаконным бездействия и обязании возвратить налог на прибыль в сумме 6648541,82коп. и 56412,85руб. процентов
при участии:
от заявителя не явился, просит рассмотреть без его участия
от ответчика– Чирков В.Ф. – по дов. от 01.06.2010
установил:
ЗАО «Торговый дом «Северсталь–Инвест» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Белгороду (далее Инспекция) о признании незаконным бездействия по заявлению о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций и обязании возвратить налог на прибыль в сумме 6648541,82коп. и 56412,85руб. процентов за несвоевременный возврат налога.
В порядке ст. 49 АПК РФ от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому он отказывается от требований об обязании ИФНС России по г.Белгороду произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 6648541руб. 82коп. В части требований о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы налога, с учетом даты возврата налога - 29.07.2010, сумма процентов увеличена до суммы 128296руб. 84коп.
Представитель Инспекции согласился с заявленным отказом от требований в части обязания возвратить сумму налога, указав, что излишне уплаченный налог возвращен согласно решению от 27.07.2010, какие-либо возражения по сумме процентов не представлены.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Как свидетельствуют материалы дела, Общество 30.03.2010 обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате в соответствии со ст. 78 НК РФ излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в сумме 66585412руб. 82 коп. (л.д.15). Переплата образовалась в результате уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль и уменьшения суммы налога на прибыль по налоговой декларации за 2008г., что подтверждается представленной налоговой декларацией и платежными поручениями (л.д. 23-30).
Рассмотрев указанное заявление, Инспекция письмом от 26.04.2010 не оспорила наличие указанной суммы переплаты налога, однако возврат налога не произвела, а предложила произвести зачет переплаты в счет будущих платежей по этому же налогу (л.д.17).
Полагая, что возврат излишне уплаченного налога не произведен неправомерно, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Общество в соответствии со ст. 49 АПК РФ до принятия решения в суде первой инстанции заявило отказ от требований об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в сумме 6648541,82коп.
Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, он может быть принят судом.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования об обязании возвратить переплату по налогу на прибыль в сумме 6648541,82коп. подлежит прекращению.
Кроме того, заявителем обжаловано бездействие, выразившееся в не возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Как следует из материалов дела, и подтверждено заявителем, налоговым органом совершены действия по возврату налога, следовательно, отсутствует предмет спора (бездействие), поэтому спор в этой части не подлежит рассмотрению и в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части также подлежит прекращению.
Прекращение производства по делу допускается на любой стадии судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК
В силу ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не предусмотрено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Пунктом 7 ст. 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Как следует из материалов дела, факт излишне уплаченного налога на прибыль Обществом в сумме 6648541,82коп. подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету, актом совместной сверки расчетов, и налоговым органом не оспаривается (л.д.13-14,37-38).
Согласно материалам дела, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 6648541,82коп. Общество обратилось 22.03.2010, которое поступило в Инспекцию 30.03.2010, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16). Таким образом, месячный срок, установленный п. 9 ст. 78 НК РФ, в течение которого налоговый орган должен был произвести возврат указанной суммы налога, истек 30.04.2010.
В установленный срок излишне уплаченный налог не был возвращен.
Возврат излишне уплаченного налога в сумме 6648541,82коп. произведен платежным поручением № 709 от 29.07.2010 согласно решению налогового органа о возврате №17730 от 27.07.2010.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" №5 от 28.02.2001 разъяснено, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк (п. 23).
Таким образом, поскольку налоговый орган не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств Обществу в установленный срок, начисление процентов в сумме 128296руб. 84коп. в период с 01.04.2010 до 29.07.2010, является обоснованным.
Правильность расчета суммы процентов налоговым органом не оспорена.
Госпошлине в сумме 2000руб., уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу.
Госпошлина с суммы подлежащих начислению процентов (заявитель не платил) не подлежит взысканию с налогового органа, который от уплаты госпошлины в бюджет освобожден.
Руководствуясь, п.п.1,4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ ЗАО «Торговый дом «Северсталь–Инвест» от заявления в части требования обязать ИФНС России по г. Белгороду возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 6648541руб. 82коп.
Производство по делу в части требований ЗАО «Торговый дом «Северсталь–Инвест» обязать ИФНС России по г. Белгороду возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме прекратить.
Производство по делу в части требований ЗАО «Торговый дом «Северсталь–Инвест» по обжалованию бездействия ИФНС России по г.Белгороду, выразившееся в не возврате излишне уплаченного налога на прибыль прекратить.
Заявление ЗАО «Торговый дом «Северсталь–Инвест» в части взыскания 128296руб. 84коп. процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль удовлетворить.
Обязать ИФНС России по г.Белгороду произвести начисление ЗАО «Торговый дом «Северсталь –Инвест» процентов в сумме 128296руб. 84коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 6648541руб. 82коп. в период с 01.04.2010 до 29.07.2010.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить ЗАО «Торговый дом «Северсталь–Инвест» из федерального бюджета 2000руб. госпошлины. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья Л.А.Вертопрахова
