Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3952/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-3952/2009-22
29 сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2009
Полный текст решения изготовлен 29.09.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Белогорье» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ГКМ» о взыскании 1 650 576 руб. 67 коп
при участии:
от истца: Акулов К.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО «Агро Ресурсы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» о взыскании 1 574 835 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки №40409 от 17.11.2008, 75 741 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, поскольку определение суда о месте и времени судебного заседания возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2008 года между ООО «Торговый Дом «Агро-Белогорье» и ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» был заключен договор поставки № 40409. По которому ООО «Торговый Дом «Агро-Белогорье» поставило ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» полутуши свиные.
По Акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком задолженность на 31.03.2009 г. в пользу истца составляла 1 574 835,53 руб.
Основной долг образовался в результате неоплаты ответчиком полученного товара согласно:
- товарной накладной № 6250 от 10.12.2008 г.;
-товарно-транспортной накладной № 12 от "10" декабря 2008 г., по доверенности № 230 от "10" декабря 2008 г. на водителя Кутепова Виктора Сергеевича.
- товарной накладной № 6388 от 14.12.2008 г.;
- товарно-транспортной накладной серия 16 № 128 от "14" декабря 2008 г., по
доверенности № 20 от "13" декабря 2008 г. на водителя Семернина Сергея Николаевича.
ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» исполнило свои обязанности ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в размере 1 574 835,53 руб. не погашена.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от истца.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1 574 835,53 руб. – сумму задолженности за полученный товар.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 22.05.2009 составляют 75 741 руб. 14 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 75 741 руб. 14 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ГКМ» /г.Москва/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агро-Белогорье»/г.Белгород/ сумму задолженности 1 574 835,53 руб. за полученный товар, 75 741 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 752 руб. 88 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 1 670 329 руб. 55 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
