Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А08-3946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-3946/2009-22
02 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2009
Полный текст решения изготовлен 02.10.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Втормет» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсквторметалл» о взыскании 270 447 руб. 69 коп.
при участии:
от истца: Чернецкая Н.С. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсквторметалл» о взыскании 228 288 руб. 80 коп. задолженности по договору №20/09 от 20.01.2009.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом от 30.07.2009 сумму основного долга не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20 января 2009 года между ОАО «Втормет» и ООО «Брянсквторметалл» был заключен договор № 20/09 на поставку металлолома. В соответствии с договором поставщик обязался передавать лом и отходы черных металлов, в количестве и ассортименте согласно спецификациям, а покупатель принимать указанную продукцию и оплатить ее.
В период с 10.02.2009 по 16.02.2009 ОАО «Втормет» отдельными партиями по товарным накладным поставило товар ООО «Брянсквторметалл», на общую сумму 748 288 руб. 80 коп.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На день рассмотрения спора имеется задолженность за неоплаченный товар в сумме 228 288 руб. 80 коп.
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в сумме 228 288 руб. 80 коп. ответчик не представил.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО «Брянсквторометалл» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от истца на основании договора поставки№ 20/09 от 20.01.2009 .
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 228 288 руб. 80 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсквторметалл» в пользу открытого акционерного общества «Втормет» сумму задолженности 228 288 руб. 80 коп. и 6065 руб. 78 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 234 354 58 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Выдать истцу открытому акционерному обществу «Втормет» из федерального бюджета справку на возврат госпошлины в размере 843 руб. 17 коп.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
