Решение от 27 сентября 2010 года №А08-3940/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                      Дело№А08-3940/2010-30
 
    27  сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску ЗАО «Корпорация «ГРИНН»
 
    к ООО «Техноспецстрой»
 
    об обязании исполнить обязательства по договору в натуре,
 
    при участии:
 
    от истца:  Пивнев Э.П. представитель по дов. от 31.12.2009 №78юр, паспорт серии 38 02 № 801996 от 22.01.2003
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техноспецстрой» об обязании исполнить обязательства по договору в натуре.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования. Просит ООО «Техноспецстрой» исполнить обязательства в натуре  по договору подряда, а именно  возвратить давальческий материал в количестве: (3401) Арматура 12-1204 кг,  (36495) Арматура 8 А500-499 КГ, (76928) Арматура А500 д12 – 2322 кг, (6961) Катанка 6,5 мм – 2 019 кг.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  18.06.2007  между истцом и ответчиком был заключен договор подряда  №16-Г.
 
    Согласно п.3.3  договора истец обязан передать ответчику материалы согласно ведомости используемых материалов истца.
 
    Как пояснил истец, во исполнение данного договора им в адрес ответчика был отгружен давальческий материал (Арматура 8 А500, Арматура А500 д12, Катанка 6,5 мм), представил товарно-транспортную накладную от 25.06.2007 №872.
 
    Согласно условиям договора, принятые на себя обязательства истец выполнил полностью.
 
    Все акты и накладные ответчиком подписаны.
 
    Пунктом 4.4 договора установлено, что ответчик (подрядчик) обязан нести ответственность за качество и сохранность давальческого материала, переданного истцом (заказчиком).
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    В силу ст. 713 подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
 
 
    В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием выполнить условия договора.
 
    Между тем  истцом  не представлено доказательств, что им в адрес ответчика был отгружен давальческий материал : арматура 12-1204 кг,  арматура А500 д12.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования  истца подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Обязать ООО «Техноспецстрой»  возвратить давальческий материал в количестве: (36495) Арматура 8 А500-499 КГ, (6961) Катанка 6,5 мм – 2 019 кг .
 
    3.     В остальной части иска отказать.
 
    4.     Взыскать с  ООО «Техноспецстрой»  в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    5.  Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский
 
    Помощник судьи
 
 
    Жукова Т.В.
 
 
    30 сентября 2010 года