Определение от 10 сентября 2010 года №А08-3937/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело №  А08 – 3937/2010-21
 
    «10» сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области  О.И. Пономаревой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Завод художественных металлоизделий ЖБК – 1»
 
    к  ООО «Строительное управление №10»
 
    о взыскании 136818,36 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца – С.В. Мельникова, представитель по доверенности от 03.06.2010, паспорт
 
    от ответчика –   В.В. Шаломицкий, генер. директор, решение № 2 от 24.12.2007, паспорт
 
 
 
    установил:  Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ООО «Строительное управление № 10» 19090,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2008 по 09.09.2010, а также отнести на ответчика расходы по оплате 5104,55 руб. государственной пошлины и 20000  руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ввиду получения ответчиком уточнения исковых требований и расчета заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами непосредственно перед судебным заседанием, для подготовки ООО «Строительное управление № 10» мотивированного отзыва на уточненные требования и для представления доказательств в обоснование возражений, в целях представления истцом обоснования заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание мнение представителей истца и  ответчика, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.158 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 21.09.2010 на 12 часов 00 минут.
 
 
               Истцу - представить контрвозражения на отзыв ответчика, а также обоснование заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора.  
 
 
                Ответчику – в срок до 17.09.2010 представить в суд и истцумотивированный отзыв на иск и на уточненные требования истца с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины не исполнения обязательств по оплате  изготовленной и поставленной истцом продукции на основании товарной накладной № 839 от 07.08.2009. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора.  
 
 
              Сторонам-принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
              Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.И. Пономарева