Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-3936/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3936/2013
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «БелАгроИнвест-Сервис» Винникова Ф.Ф. к Вашуркину Игорю Олеговичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
третье лицо: ООО «Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» (г.Курск)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Осьмаков А.И., представитель по доверенности от 12.11.2013;
от Вашуркина И.О. – Мисиев Р.Х., представитель по доверенности от 24.07.2014;
от третьего лица ООО «Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» (г.Курск) – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «БелАгроИнвест-Сервис» Винников Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» о признании сделки по перечислению денежных средств платежным поручением №588 от 24.09.2010 недействительной и применении последствий ее недействительности.
Впоследствии конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил признать недействительной сделкой перечисление платежным поручением № 588 от 24.09.2010 ОАО «БелАгроИнвест-Сервис» на карточный счет № 40817810400001001187 в ОАО М2М ПРИВАТ БАНК для зачисления в пользу Вашуркина Игоря Олеговича в счет выплаты заработной платы за ООО УК «И.Ф.М.» (ИНН 4619004248) 1 000 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, обязав Вашуркина Игоря Олеговича (28.12.1964 года рождения, паспорт 45 07 500819, выдан паспортно-визовым управлением Главного Управления внутренних дел г. Москвы 21.10.2004 года, код подразделения 771-001, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Пречистенский переулок, д. 20, кв. 13) возвратить в конкурсную массу ООО «БелАгроИнвест-Сервис» 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 167 руб., а всего 1 306 167 руб.
Определением арбитражного суда от 01.07.2014 произведена замена заинтересованного лица (ответчика) ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» в лице конкурсного управляющего Крылова Д.А. на Вашуркина Игоря Олеговича. ООО «Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» привлечено в качестве третьего лица при рассмотрении обособленного спора по делу.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме. Представитель Вашуркина И.О. возражал, считает заявление не подлежащим удовлетворению. Представитель ООО «Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» не явился, извещен.
Заслушав представителя заявителя, представителя Вашуркина И.О., исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «БелАгроИнвест-Сервис» перечислило платежным поручением № 588 от 24.09.2010 на карточный счет № 40817810400001001187 в ОАО М2М ПРИВАТ БАНК для зачисления в пользу Вашуркина Игоря Олеговича в счет выплаты заработной платы за ООО УК «И.Ф.М.» (ИНН 4619004248) 1 000 000 руб.
ООО «СантехмонтажСпецСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БелАгроИнвест-Сервис» (309004, Белгородская обл., Прохоровский р-н, с.Прелестное, ИНН 3115006290, ОГРН 1093130001623) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2013 года ООО «БелАгроИнвест-Сервис» (309004, Белгородская обл., Прохоровский р-н, с.Прелестное, ИНН 3115006290, ОГРН 1093130001623) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.
Конкурсный управляющий, полагает, что перечисление денежных средств в размере 1000000руб. для зачисления в пользу Вашуркина Игоря Олеговича в счет выплаты заработной платы за ООО УК «И.Ф.М.» является ничтожной сделкой, по основаниям, изложенным в ст. ст. 153,575, 10 ГК РФ и ст. 61.1ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», поскольку она направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Однако суд считает данный довод заявителя необоснованным исходя из следующего.
Правовое регулирование договора дарения осуществляется нормами статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой он является односторонним, реальным.
В пункте 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Таким образом, характерным признаком этого договора является безвозмездность, которая исходя из смысла указанной нормы означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого.
Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Доказательств того, что ООО «БелАгроИнвест-Сервис» обязалось перечислить денежные средств в размере 1000000руб. для зачисления в пользу Вашуркина Игоря Олеговича в счет выплаты заработной платы за ООО УК «И.Ф.М.» безвозмездно, конкурсным управляющим суду не представлено.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в этой статье пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам, или создающее условия для наступления вреда.
Вместе с тем, исходя из пункта 3 статьи 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении прав, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязательным признаком сделки для целей квалификации как ничтожной в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Суду не представлены доказательства того, что на момент совершения сделки – сентябрь 2010 года, должник имел кредиторскую задолженность и отвечал признакам неплатежеспособности, а так же конкурсный управляющий должен доказать наличие со стороны Вашуркина И.О. и должника умышленных действий, направленных на причинение вреда кредиторам ООО «БелАгроИнвест-Сервис».
Кроме того, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил суду бесспорных доказательствсовершения должником оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и направленной на нарушение прав и законных интересов последних.
Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ в совокупности фактические обстоятельства данного дела, не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «БелАгроИнвест-Сервис».
В соответствии со ст.110 АПК РФ и правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п.п.19, 24 Постановления Пленума №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, подлежащей уплате в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, относятся на ООО «БелАгроИнвест-Сервис».
Руководствуясь ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности отказать.
Взыскать с ООО «БелАгроИнвест-Сервис» в федеральный бюджет 4 000 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Яковенко
