Определение от 18 октября 2010 года №А08-3934/2010-10

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока рассмотрения дела

 
    г. Белгород                       Дело № А08-3934/2010-10
 
    18 октября 2010 года                                              
 
    Председатель Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович, рассмотрев  заявление судьи Роздобудько Анатолия Николаевича от 18.10.2010, представленное в порядке с ч. 2 ст. 152 АПК РФ  (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) о продлении до шести месяцев срока рассмотрения дела № А08-3934/2010-10 по иску ООО «Солиум» к ООО «Стройгарант», третьи лица: ООО «Белвентстрой», МУ «Управление капитального строительства администрации г. Белгорода» о взыскании 648 396 рублей,
 
установил:
 
    двадцать восьмого июня 2010 года в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Солиум» к ООО «Стройгарант» о взыскании 648 396 рублей задолженности по договору субподряда.
 
     Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
 
    Процессуальный срок рассмотрения настоящего спора определен до 28.09.2010, с учетом статьи 158 АПК РФ - до 28.10.2010.
 
    Пятого июля 2010 года судья Роздобудько А.Н. принял исковое заявление ООО «Солиум» к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.07.2010.
 
    Ответчиком в предварительном судебном заседании 26.07.2010 заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено на 23.08.2010.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 20.09.2010.
 
    К рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Климов С.В., Лежнева Г.В. От ответчика поступило встречное исковое заявление к ООО «Солиум» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск принят к производству.
 
    В судебном заседании 20.09.2010 по ходатайству ответчика привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Белвентстрой», МУ «Управление капитального строительства администрации г. Белгорода».
 
    Согласно ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ).
 
    С учетом положений статей 51, 132 АПК РФ по делу назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2010.
 
    Истец в предварительные судебные заседания 26.07.2010, 23.08.2010, судебное заседание 20.09.2010 не явился, доказательства в обоснование иска не представил.
 
    В предварительном судебном заседании 30.09.2010 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.
 
    Учитывая неявку в заседание арбитражных заседателей, суд отложил предварительное судебное заседание на 18.10.2010, при этом истцу предложено представить вопросы эксперту, предложения по экспертному учреждению.
 
    Таким образом, к моменту истечения процессуального срока рассмотрения дела сторонами не представлены необходимые доказательства, недостаточно выяснены обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения.
 
    Изложенные обстоятельства обусловили обращение судьи Роздобудько А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А08-3934/2010-10 до шести месяцев.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не предусмотрено иное.
 
    Срок, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    В связи с тем, что процессуальный срок рассмотрения данного спора с учетом ст. 158 АПК РФ заканчивается 28.10.2010, в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ), считаю необходимым продлить срок рассмотрения дела № А08-3934/2010-10 до шести месяцев.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 152, ст. ст. 184-188 АПК РФ, председатель суда
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    продлить срок рассмотрения дела № А08-3934/2010-10 до шести месяцев.
 
 
 
    Председатель суда                                                                                                   Ю.В. Глазов