Определение от 24 сентября 2010 года №А08-3932/2010-8

Арбитражный суд Белгородской области
 
308000,  г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-83-45, факс 32-85-38
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело № А08-3932/2010-8
 
    24 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    В составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Горевой Н.А.
 
    к Администрации г. Белгорода
 
    третьи лица: ИП Бантов А.Е., Сбербанк России (ОАО)
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Водотынский А.А. по доверенности от 24.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен, ходатайство,
 
    от третьих лиц: от ИП Бантова А.Е. – ИП Бантов А.Е., паспорт, представитель Северинова О.Ф., от Сбербанка России (ОАО) – Шардакова М.В. по доверенности №ДО-3-29/2842 от 18.03.08,
 
 
установил:
 
 
    Истец ИП Горевая Н.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 1291,9 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0000000:0000:14:401:002:015300100, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, 67а.
 
    Истец поддерживает исковые требования.
 
    Третье лицо ИП Бантов А.Е. представил отзыв, в иске просит отказать, так как расстояние между спорным зданием и зданием, принадлежащим ИП Бантову А.Е. на праве собственности, составляет 4,9 м, что нарушает требования СНИП.
 
    Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС по Белгородской области.
 
    В целях предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 06 октября 2010 года на 15 час. 30 мин.в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 428. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-57-29, факс 32-85-38).
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Белгородской области.
 
         3.Сторонам представить:  
 
    Истцу – направить копию иска с прилагаемыми документами третьему лицу, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.
 
    Третьему лицу ГУ МЧС по Белгородской области – отзыв на иск о соответствии расположения нежилых зданий на расстоянии менее 6-ти метров друг от друга нормам противопожарной безопасности.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по                  
 
    существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
    Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                         Л.А. Кретова