Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3929/2010-15
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3929/2010-15
16 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Кравцева С.В.
Арбитражных заседателей Лежневой Г.В., Климова С.В.
при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в заседании дело по иску ООО «СМК» (далее - истец)
к ООО «Стройгарант» (далее - ответчик)
о взыскании 6860217 руб. 00 коп.
третье лицо: МУ «УКС администрации г. Белгорода (далее- УКС)
при участии:
от истца: Божко А.И.- директор, решение от 30.08.2007 (т.1, л.д.48), Ахметжанов М.И.- представитель, дов. от 28.07.2010 (т.2, л.д.101)
от ответчика: Кривчиков А.А.- директор, приказ от 01.03.2010 (т.2, л.д.51,89), Сакулин А.В. – представитель, дов. от 26.07.2010 (т.1, л.д.51,89)
от УКС: не явился
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 6860217 руб. 00 коп. суммы задолженности.
Определением от 02.07.2010 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 28.07.2010 на 11 час.30 мин. и 11 час. 40 мин. соответственно (л.д. 1-6).
Распоряжением заместителя председателя суда от 26.07.2010 дело передано судье Булгакову Д.А.
Ответчик отзыв на иск не представил, 28.07.2010 заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Таким образом, определением суда от 28.07.2010 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 25.08.2010 на 11 час. 30 мин., суд повторно предлагал сторонам уточнить свои позиции по спору (ст. 9, 65, 131 АПК РФ).
Распоряжением заместителя председателя суда от 29.07.2010 дело возвращено составу суда.
На основании ходатайства ответчика (т.1, л.д.52-62) дело рассматривается с участием арбитражных заседателей.
Таким образом, поскольку встречный иск ответчика и его обоснование (т.1, л.д.69-171) основаны, в т.ч. на трех договорах, указанных истцом в иске, суд принял встречный иск ответчика и определением от 25.08.2010 откложил рассмотрение дела на 16.09.2010 на 12 час. 00 мин. для представления сторонами в срок до 10.09.2010 в адрес друг друга и суда своих позиций по иску и встречному иску, в т.ч. с учетом вопроса о проведении по делу соответствующей экспертизы, если она необходима (ст.ст. 9,65,131,132,158,159 АПК РФ).
Какие-либо новые документы, в т.ч. контрвозражения истца на встречный иск ответчика, стороны не представили.
Учитывая порядок оплаты работ по спорным договорам, по ходатайству сторон в дело в качестве третьего лица привлечен УКС; рассмотрение дела отложено на 30.09.2010 на 15 час. 00 мин. для уточнения сторонами и УКСом в срок до 25.09.2010 своих позиций по иску и встречному иску по предметам спора сторон.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на 30.09.2010 на 15 час. 00 мин.
Обязать представить:
Сторонам:
- Обсудить вопрос и представить свои предложения друг другу и в суд об участии третьих лиц (ст.ст. 6.1 (ч.3), 50, 51, 152 (ч.2) АПК РФ).
- Сведения об ответчике согласно ст. 320 АПК РФ. Инициатива за сторонами.
- Письменно представить в суд в срок до 30.09.2010 свою позицию по иску и встречному иску, в т.ч. с учетом практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии - друг другу в срок до 30.09.2010. Инициатива за истцом.
- Обсудить вопрос о проведении соответствующей экспертизы (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65, п.п. 1, 3, 4, 6, 12, 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66), если это необходимо.
- Сведения о государственной регистрации.
- Подробный, по подлинным документам акт сверки долга на день судебного заседания (постановление ПР ВАС РФ № 545/09).
- Письменно уведомить друг друга о времени и месте судебного заседания. Инициатива за истцом.
- Принять меры к мировому соглашению. Инициатива за ответчиком.
Истцу:
- Письменный отказ налогового органа предоставить сведения истцу о его счетах (ч. 4 ст. 66 АПК РФ)
- Принять меры к получению от ответчика отзыва на иск и определения суда об уведомлении его о времени и месте судебного заседания.
- Уточнить иск, вышеуказанный акт сверки, копии - ответчику в срок до 30.09.2010.
- Доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
- Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.
Ответчику и УКС:
- Отзыв на иск, свои возражения на иск, акт сверки, контррасчет, их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов - истцу в срок до 30.09.2010.
При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65, 71, 137 (ч.4) АПК РФ).
При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
Председательствующий судья С.В.Кравцев
Арбитражные заседатели Г.В. Лежнева
С.В. Климов
