Решение от 12 марта 2010 года №А08-39/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-39/2010-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Белгороду
 
    к ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа»
 
    о взыскании 5 057 руб. 62 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Громова О.В. – доверенность от 31.08.2009г.,
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Белгороду   обратился  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 4 805 руб. 62 коп. и пени в сумме 252 руб.
 
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 4 805 руб. 62 коп. и пени в сумме 247 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, о дате и времени извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в договоре №38 от 01.01.2007г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между отделом вневедомственной охраны при УВД по г.Белгороду   и ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа» был заключен договор №38 от 01.01.2007г., согласно которому истец обязался оказывать услуги по выезду группы задержания при срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте, указанном в приложении к договору за плату, установленную настоящим договором. Приложением к договору установлен объект – помещение, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.50-летия Белгородской области, 11.
 
    В соответствии с п.4.2 указанного договора за оказываемые услуги ответчик обязался производить ежемесячную оплату до 15 числа текущего месяца.
 
    Обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объёме. Представитель истца считает, что ответчик признает задолженность, что подтверждается актом №3445 от 30.06.2009г. Договор, приложение к договору, акт подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно оказанных услуг ответчиком в адрес истца на сегодняшний день не заявлено.
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании задолженности по оплате информационных услуг в сумме 4 805 руб. 62 коп.,  является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за неуплату стоимости оказанных услуг в сумме 247 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора №38 от 01.01.2007 года истец вправе начислять пеню в соответствии с установленной ставкой рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки при наличии задолженности ответчика.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно расчету истца, пени за неуплату стоимости оказанных услуг составляют  247 руб. 68 коп.
 
    Указанный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа» в пользу отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Белгороду задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 4 805 руб. 62 коп. и пени за неуплату стоимости оказанных услуг в сумме 247 руб. 68 коп., а всего 5 053 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с  ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев