Решение от 23 сентября 2010 года №А08-3911/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
           E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru    
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    23 сентября 2010 года
 
    Дело № А08-3911/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    16 сентября 2010  года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.,                                                                                          
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой В.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
 
    к ЗАО СК «Русские страховые традиции»
 
    о взыскании 76 823 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца  - не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:  ОСАО «Ингосстрах»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО СК «Русские страховые традиции» 76 823 рублей  убытков.
 
    Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки, возникшие в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения за вред, причинённый владельцем транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№  62483, 62479,62481 и 62482.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 15 августа 2008  года был причинён вред транспортному средству NissanTeana2.5 LUXURY, г.н. К185КН 46, принадлежащему  на праве собственности Магомедову Руслану Нуруллаховичу.
 
    Названное транспортное средство согласно страховому полису № АС8560175 от 18 июля 2008 года добровольно застраховано в ОСАО «Ингосстрах», в том числе и от ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Виновным происшествия признан Грязных Олег Валерьевич, управлявший автомобилем ЗИЛ 4331, г.н. К154УМ 31. Риск гражданской ответственности при управлении названным автомобилем застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции» в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со статьёй 947 ГК РФ, условиями страхования, заключением эксперта страховщик должен был выплатить потерпевшему 79863 рублей.
 
    Из платёжного поручения № 565432 от 21 октября 2008 года видно, что страховая компания свои обязательства по страховому случаю  выполнила полностью.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Следовательно, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, поскольку добровольно они не были возмещены и к нему перешли права потерпевшего, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 12 названного закона размер страховой выплаты определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме. В данном случае лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда.
 
    Из материалов дела видно, что истец 02 марта 2009 года направил ответчику требование о добровольном возмещении убытков с приложением необходимых документов.
 
    В ответе на претензию ответчик сообщил о недостатках представленных документов, предложив их устранить.
 
    Истец впоследствии уменьшил размер страховой выплаты, исключив из нее 3040 рублей стоимости ремонта и окраски левого крыла автомобиля, поскольку необходимость проведения указанных работ не была надлежащим образом зафиксирована.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт повреждённого имущества или утилизация его остатков, проведённые до осмотра и независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае наступление страхового случая установлено необходимыми документами (л.д. 10-24), а размер ущерба - заключением эксперта (калькуляцией)(л.д. 29-33).
 
    Доказательств нарушения истцом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171  АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 76 823 рублей убытков, 3 072 рубля 92 копейки уплаченной госпошлины, всего – 79 895 рублей 92 копейки.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                               А.Н. Роздобудько