Определение от 20 сентября 2010 года №А08-3908/2010-23

 
   Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел./ факс 32-85-38, тел.35-60-16
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело №А08-3908/2010-23
 
    20 сентября 2010 г.
 
    Судья Ю.В. Мирошникова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательный банк России (ОАО) к ООО «Омар» о взыскании 2847586,33 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Логачев Н.В., доверенность от 11.01.2008 г. №ДО-3-29/2609 от 11.01.2008 года  
 
    от ответчика – Парьев Н.В., доверенность от 27.07.2010 года б/н, Бражников Ю.Н., доверенность от 27.07.2010 года б/н (после перерыва представители ответчика в заседание не явились)
 
 
    установил:
 
    АК СБ России (ОАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Омар» о взыскании 2 847 586,33 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2942920,41 руб. и возложить обязанности по оплате госпошлины в сумме 37714,60 руб. на ответчика. Суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает уточненное исковое заявление.
 
    Представители ответчика в судебном заседании 15 сентября 2010 года пояснили, что банк неверно направил средства поручителя, вместо направления средств на погашение долга, банк направил средства на погашение неустоек. После перерыва в судебное заседание 20 сентября 2010 года ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец в судебном заседании 20 сентября 2010 года поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Суд, в связи с неявкой представителей ответчика, неполным представлением доказательств, и необходимостью исследования дополнительных документов, считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. 153, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное разбирательство на 30 сентября 2010 г. на 11 час. 30 мин.в  помещении суда по адресу: 308600, г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии 32-85-38, телефон помощника судьи  32-52-90.  
 
    2. Сторонам обеспечить явку представителей и принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Ю.В. Мирошникова