Определение от 23 сентября 2010 года №А08-3906/2010-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-3906/2010-23
 
    23 сентября 2010 года
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «ТрансДоставка» (ООО ТК «ТрансДоставка»)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Куликовой Нине Федоровне (ИП Куликова Н.Ф.)
 
    овзыскании 306 832 руб. 09коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  Шевердин Н.В.., доверенность от 01.06.2010г.;  
 
    от ответчика - Панасенко В.Н., доверенность № 5 от 20.09.2010г.;
 
    установил:
 
    ООО ТК «ТрансДоставка» обратилосьв арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куликовой Нине Фёдоровне о взыскании 306832,09 руб.  в счет возмещения ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением обязательств по доставке груза.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что договор с истцом в установленном порядке не заключал, груз к перевозке не принимал, следовательно, обязанность по возмещению убытков отсутствует. Считает, что перевозчиком груза выступал истец, и он должен нести ответственность перед заказчиком за утрату груза.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного
 
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Сен-Гобен Строительная продукция Рус» (140300, Московская область, г. Егорьевск, ул. Смычка, д. 60) и ООО «МСК»  (107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина, д.23/7).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2010 г. на 11 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: 308600,  г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.  
 
    3. Сторонам  обеспечить  явку  представителей.
 
    Истцу:
 
 обосновать позицию по делу с учетом отзыва ответчика;  представить сведения по факту хищения груза;  документально подтвердить стоимость перевозимого груза в сумме 306832 руб. 09 коп.  направить копию иска и приложенных к нему документов третьим лицам ООО «Сен-Гобен Строительная продукция Рус» и ООО «МСК» в срок до 13 октября 2010г. Доказательства направления представить суду.
    Ответчику представить:
 
    1)  мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    2) представить сведения по факту хищения груза.
 
    Третьему лицу ООО «Сен-Гобен Строительная продукция Рус» представить:
 
    1)  мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 13 октября 2010г.;
 
    2) товарно-транспортные накладные № 85596049 от 30.04.2010г. и № 85596050 от 30.04.2010г.;
 
    3) сведения об утрате груза по вине Некрылова А.Г.;
 
    4) подтвердить документально стоимость утраченных материалов на сумму 306832 руб. 09 коп.
 
    Третьему лицу ООО «МСК»: мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 13 октября 2010г.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                             Ю.В. Мирошникова