Решение от 21 сентября 2010 года №А08-3905/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                           Дело № А08-3905/2010-30
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Завод-ЖБК-1»
 
    к ООО «Монолитстрой»
 
    третье лицо: ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1»
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 311 821,20 рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца – Мельникова С.В., представитель по доверенности от 10.06.2010 года,
 
    от ответчика, третьего лица –  не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ОАО «Завод-ЖБК-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Монолитстрой» 1 311 821,20 рублей задолженности по договору купли-продажи от 12.05.2009 года.
 
    Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее – Договор).
 
    Согласно договору истец  в период с 09.06.2009 года по 29.10.2009 года отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 2 553 924,40 рублей, что подтверждается товарными накладными № 776 от 09.06.2009 г., № 898 от 29.06.2009 г., № 957 от 06.07.2009 г., № 970 от 07.07.2009 г., № 980 от 08.07.2009 г., № 983 от 09.07.2009 г., № 996 от 10.07.2009 г., № 1034 от 16.07.2009 г., № 1065 от 21.07.2009 г., № 1410 от 04.09.2009 г., № 1425 от 08.09.2009 г., № 1445 от 10.09.2009 г., № 1483 от 16.09.2009 г., № 1517 от 22.09.2009 г., № 1557 от 25.09.2009 г., № 1804 от 29.10.2009 г., а также доверенностями № 228 от 19.06.2009 г., № 267 от 29.06.2009 г., № 285 ОТ 06.07.2009 г, № 330 от 21.07.2009 г., № 488 от 03.09.2009 г., № 730 от 28.10.2009 г.
 
    Ответчик оплатил полученную продукцию в размере 1 090 674,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 529 от 08.06.2009 г., № 134 от 03.09.2009 г., № 272 от 23.09.2009 г., 565 от 23.10.2009 г.
 
    Кроме того, по данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2009 года у ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1» имелась кредиторская задолженность перед ответчиком в размере 150 000 рублей. 21.12.2009 года между ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1» и ОАО «Завод-ЖБК-1» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1» уступило ОАО «Завод-ЖБК-1» право требования у ООО «Монолитстрой» суммы задолженности в размере 150 000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Монолитстрой» перед ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1»  составила 1 311 821,20 рублей.
 
    В соответствии с договором уступки прав требования от 26.02.2010 года, заключенным между ОАО «Завод-ЖБК-1» и ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1», ООО «Деревообрабатывающий завод ЖБК-1» уступило ОАО «Завод-ЖБК-1» право требования по взысканию дебиторской задолженности ООО «Монолитстрой» в сумме 1 311 821,20 рублей.
 
    Ответчик признает наличие задолженности в сумме 1 311 821,20 рублей, переданной ОАО «Завод-ЖБК-1», что подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 28.02.2010 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Ответчиком переданный товар не оплачен.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно предоставленного истцом договора поручения от 10.06.2010 года и расходного кассового ордера от 21.06.2010 года, истцом оплачены представительские услуги в размере 30 000 рублей.
 
    Суд находит такой размер представительских расходов чрезмерно завышенным и полагает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 17 000 рублей.
 
    При этом суд учитывает то обстоятельство, что спор не является сложным, не требующим значительных организационных издержек, профессиональных трудозатрат, в том числе в исследовании дополнительных доказательств, подготовки возражений на мотивированный отзыв ответчика. 
 
    Суд отмечает, что ответчиком не оспаривалась законность требований истца, тем более ответчиком была погашена часть основного долга перед истцом.
 
    По делу состоялось два предварительных и одно судебное заседание, в которых представителем истца было заявлено лишь о поддержании исковых требований. Ответчиком не обеспечивалось участие своего представителя в судебных заседаниях, что обусловило отсутствие состязательности процесса де-факто.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Монолитстрой» подлежит взысканию денежная сумма в размере задолженности по договору купли-продажи в сумме 1 311 821,20 рублей и судебные расходы, связанные с затратами истца на восстановление его нарушенных прав, согласно ст. 110 АПК РФ, состоящие из госпошлины в размере 26 118,22 рублей и оплаты услуг представителя – 17 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с ООО «Монолитстрой» в пользу ОАО «Завод-ЖБК-1» 1 311 821,20 рублей – основного долга, 26 118,22 рублей – госпошлины, 17 000 рублей – оплаты услуг представителя, всего 1 354 939 рублей 42 копейки.
 
    3.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
28 сентября 2010 года