Решение от 17 сентября 2009 года №А08-3903/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 сентября  2009г.                                                       Дело №А08-3903/2009-28
 
    Резолютивная  часть  решения объявлена 17 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 17 сентября  2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе: судьи Полухина Р.О., при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (далее – истец)
 
    к ЗАО «ИИП Евроэнерго» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 4917821 руб. 47 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Милешин П.В., доверенность от 29.12.2008г. №11;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ЗАО «ИИП Евроэнерго» 4.821.393,6 руб. РФ основного долга по контракту №010101085052-03/12635 от 17 марта 2008г. (далее – Контракт) и 96427,87 руб. пени за просрочку оплаты.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени по Контракту по состоянию на 25.08.2009г. до 144.641,81 руб. РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск ответчик сообщил, что не может выполнить  принятые на себя обязательства.
 
    На основании ст.ст.121 – 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ЗАО «Евро-Энергетика» был заключен контракт №010101085052-03/12635 от 17 марта 2008г. с протоколом разногласий от 27.03.2008г., а также спецификация №1 от 17.03.2008г., по условиям которых Поставщик обязался поставить Покупателю детали трубопроводов на сумму 17.088.213,6 рублей РФ, а Покупатель обязался оплатить и принять продукцию в установленном договором порядке.
 
    В настоящее время ЗАО «Евро-Энергетика» реорганизовалось в форме присоединения к ЗАО «ИИП Евроэнерго», которое является правопреемником ЗАО «Евро-Энергетика», о чем между сторонами Контракта было подписано дополнительное соглашение к Контракту №3 от 11.08.2008г.
 
    Со своей стороны Истец исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. Продукция изготовлена Истцом в полном объеме и находится на складе готовой продукции, что не оспаривается Ответчиком.
 
    В соответствии с п.3.1.2 Контракта в первоначальной редакции Покупатель обязан был произвести окончательный расчет по контракту в течение 10 (десяти) банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке. В связи с неоплатой ответчиком стоимости продукции в установленные сроки сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения к Контракту о переносе сроков оплаты (дополнительные соглашения №№ 2, 4, 6-8).
 
    В соответствии с п.3.1.2 Контракта, в редакции дополнительного соглашения №8 от 06.03.2009г., Покупатель обязан был произвести окончательный расчет в размере 4.821.393,6 руб. РФ, в срок до 10.04.2009г.
 
    Суд принимает во внимание, что наличие долга по Контракту в сумме 4.821.393,6 руб. РФ ответчиком не оспаривается (письмо от 26.02.2009г. №07/347). До настоящего времени оплата на расчетный счет Истца не поступила.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ, «в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором».
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами об оплате долга (письма №9670/2561 от 14.11.2008г., №9670/348 от 11.02.2009г., №9670/2767 от 05.12.2008г.), однако оплата так и не была произведена.
 
    В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, согласно п.9.3 Контракта, Истцом в адрес Ответчика направлялась заказной почтой претензия от 13 апреля 2009г. №9670/933 с просьбой оплатить задолженность за поставленную продукцию в сумме 4821393,6 руб. РФ в 15-дневный срок со дня получения претензии. Претензия была получена ответчиком 16.04.2009г., о чем имеется уведомление о доставке, однако оплата до настоящего времени так и не произведена.
 
    Согласно п.10.2 Контракта, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем п.3.1 Контракта (условия платежа), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы неоплаченной оставшейся части стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от размера оплаты.
 
    С учетом увеличения размера исковых требований размер пени за просрочку оплаты составил 144.641,81 руб. за период с 11.04.2009г. по 25.08.2009г.
 
    Ссылка Ответчика на невозможность осуществления платежей по Контракту по причине наложения ареста на его расчетный счет не может быть принята во внимание, поскольку это не является основанием для освобождения от ответственности.
 
    Доказательств обратного ответчиком, по мнению суда, не представлено (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ЗАО «ИИП Евроэнерго» в пользу истца сумму долга в размере 4821393 руб. 60 коп., пени в размере 144641 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36089 руб.11 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья                                                                              Р.О.Полухин