Решение от 27 сентября 2010 года №А08-3902/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-3902/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кретовой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой  Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Упаковка СК»
 
    к ООО «Шебекинский картон»
 
    о признании договора поставки незаключённым
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: Фесенко Н.А., доверенность от 11.03.2010,
 
установил:
 
    ООО «Упаковка СК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Шебекинский картон» о признании договоров поставки №47/08-П от 01.01.2008 и № 65/09-П от 01.02.2009 незаключенными.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2010 требование о признании договора поставки № 65/09-П от 01.02.2009 незаключенным выделено из дела №А40-4814/10-157-37 в отдельное производство.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010 дело №А40-4814/10-157-37 по иску ООО «Упаковка СК» к ООО «Шебекинский картон» о признании договора поставки №47/08-П от 01.01.2008 незаключенным передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по всем известным суду адресам. Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Ответчик в судебном заседании и отзывом иск не признал.
 
    На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между ООО «Шебекинский картон» (поставщик) и ООО «Упаковка СК» (покупатель) заключен договор поставки №47/08-П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно товарно-транспортных накладных и счет-фактур на каждую партию продукции.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что спорные договоры не содержат существенных условий о количестве и сроках поставки продукции, отсутствуют письменные заявки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются наименование, количество и сроки поставки товара.
 
    Из материалов дела следует, что договор поставки №47/08-П от 01.01.2008 подписан обеими сторонами.
 
    Согласно п. 1.2 договора номенклатура, качество, способ отгрузки, технические параметры и иные требования, предъявляемые к продукции, определяются в спецификациях, которые   являются   неотъемлемой   частью договора.
 
    Периоды поставки определяются сторонами согласно заявок покупателя (п. 1.3 договора).
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что поставка продукции осуществляется партиями на основании письменной заявки, направляемой покупателем поставщику по телефонной (факсимильной, компьютерной и др. связи), но не позднее 8 дней до дня поставки.
 
    Во исполнение условий договора сторонами подписаны спецификации № 1 от 09.01.2008, № 3 от 26.03.2008, № 4 от 28.03.2008, № 5 от 01.05.2008. В спецификациях указаны наименование и цена товара.
 
    Ответчик поставлял истцу товар на основании письменных заявок истца, направленных ответчику по электронной почте, в которых указаны все существенные условия договора поставки: наименование, количество и сроки поставки товара. Заявки истца представлены ответчиком в материалы дела. Заявлений о фальсификации указанных доказательств от истца не поступало.
 
    Также наименование и количество товара определено в товарных накладных, подписанных сторонами, в соответствии с п. 1.1 договор поставки №47/08-П от 01.01.2008.
 
    Кроме того, истец оплачивал поставляемый ответчиком товар, указывая в платежных поручениях «по договору поставки №47/08-П от 01.01.2008». 
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследовав в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки №47/08-П от 01.01.2008 в заявках, спецификациях и товарных накладных, составленных во исполнение условий указанного договора. Оснований для признания спорного договора поставки незаключенным не имеется.
 
    Доказательств обратного истцом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах иск  не  подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Cудья                                                       Л.А. Кретова