Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А08-3893/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3893/2010-20
18 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнерго»
к ООО «ФЕРОТЕКС К»
о взыскании 1 114 039,58 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился
от ответчика – представитель не явился
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее также – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРОТЕКС К» (далее также – ответчик, общество) о взыскании 1 114 039,58 руб., в том числе 1 105 406,17 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и 8633,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои исковые требования истец основывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поданной энергии в рамках заключенного между сторонами договора №559 от 01.12.2006 года (далее – Договор).
Истец в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между МУП «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ФЕРОТЕКС К» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №559 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Приложением к договору стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения.
Срок действия договора в соответствии с разделом 9 определен до 31.12.2007. При этом договор считается продленным, если за месяц до окончания срока действия одна из сторон договора не заявит об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.
Поскольку в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих об отказе одной из сторон от продления срока действия договора, суд считает, что в период 2009-2010 года стороны состояли в договорных отношениях.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору за поставку тепловой энергии производится авансовыми платежами 3 раза в расчетный период 1,10,20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным. Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии Потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа.
Согласно п.6.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится платежными поручениями по реквизитам истца на основании счетов-фактур, направляемых потребителю не позже 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.6.5).
Судом установлено, что за период с мая 2009 по 31 марта 2010 истцом на объекты потребителя поставлена тепловая энергия, в связи с чем истцом ответчику выставлены счета-фактуры №559/005 от 29.05.20009, №559/006 от 30.06.2009, №559/007 от 31.07.2009, №559/008 от 31.08.2009, №559/009 от 30.09.2009, №559/010 от 30.10.2009, №559/011 от 30.11.2009, №559/012 от 31.12.2009, №559/001 от 29.01.2010, №559/002 от 26.02.2010 и №559/003 от 31.03.2010 на общую сумму 1 105 406,17 руб. (л.д.49-59). Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии (л.д.28-38) подписанными сторонами.
Ответчик взятые на себя по договору №559 от 01.12.2006 обязательства выполнил ненадлежащим образом, не произвел в полном объеме оплату поставленной ему тепловой энергии. Согласно данных акта сверки взаимных расчетов от 31.03.2010 задолженность ответчика составляет 1105406,17 руб. (л.д.20). Также размер задолженности подтверждается актом сверки от 21.06.2010 (л.д.48).
Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 30.04.2010 (л.д.18).
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных c потреблением энергии.
В силу стати 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, к правоотношениям по договору, заключенном между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определен сторонами в договоре, а фактическое количество отпущенной энергии подтверждается материалами дела.
Соглашение о расторжении договора или его изменении в суд не представлено.
В соответствии со ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.12.2006 №559 не представил, факт поставки тепловой энергии не оспорил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1 105 406,17 руб. основного долга.
По смыслу ст.395 ГК РФ применение ответственности в форме взыскания процентов связываются с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а поскольку денежное обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено, правовые последствия его неисполнения предусматривают право истца требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8633,41 руб. являются обоснованными и полежат удовлетворению.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕРОТЕКС К» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 1105406,17 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 8633,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу госпошлины в размере 24140,40 руб., а всего 1138179,98 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
