Решение от 23 сентября 2010 года №А08-3881/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  3881/2010-16
 
    «23»  сентября   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.09.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
 
    ООО «Виват-Плюс»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ЗАО «Белогорье»                                                                                                                           
 
    к_________________________________________________________________                     
 
взыскании  основного долга  в сумме 228 969,86 руб. и
 
6 829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о________________________________________________________________
 
 
    при участии:   от истца –  Зацепина В.П. директора на основании приказа от 17.03.2003 года  паспорт серии 14 04 199376 23.02.1950 года рождения отд. № 1 ОПВС УВД г. Белгорода 24.07.2003 № 312-018;
 
    от ответчика –  не явился
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виват-Плюс» (далее ООО «Виват-Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Белогорье» (далеет – ЗАО «Белогорье», ответчик, Общество) основного долга по оплате товара в сумме 228 969,86 руб., переданного по товарным накладным №  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009,  а также 6829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 235799,56 руб.      
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате поставленного  товара,  переданного ответчику согласно товарных накладных №  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009  на общую  сумму 228969,86 руб. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма основного долга не уплачена, что явилось основанием к начислению ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке Обществом также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, суд находит требования ООО «Виват-Плюс» подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Виват-Плюс» ИНН/КПП 3102016090/310201001, зарегистрировано ИФНС России по Белгородскому району Белгородской области за ОГРН 1033100500575, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000597010 от 17.03.2003 (л.д.19).         
 
    Между ООО «Виват-Плюс» и ЗАО «Белогорье» в период с августа 2009   по декабрь 2009 года   заключены пять договоров купли-продажи.
 
    Во исполнение договоров, истец выставил счёт-фактуры № 60 от 10.08.2009,  № 75 от 01.10.2009,  № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009 на оплату товара, а ответчик принял товар поименованный в товарных накладных №  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009 на общую сумму 252135,87  руб., без замечаний.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными имеющими оттиск печати  материально-сырьевого склада ЗАО «Белогорье».
 
    ЗАО «Белогорье»  свои обязательства по своевременной полной оплате  товара не исполнило, в связи с чем, у Общества образовалась задолженность в сумме 228 969,86 руб. 
 
    Не исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения ООО «Виват-Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности из договора.
 
    Истцом суду не представлены договора купли-продажи  на которые он ссылается как на основание поставки товара ЗАО «Белогорье».  Однако  в доказательство поставки товара представлены товарные накладные и счета-фактуры подтверждающие факт получения ответчиком товара на общую сумму 252135,87  руб. (л.д. 9,11,13,15,17).
 
    Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара, которые регулируются нормами материального права содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
    По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место  внедоговорная сделка купли-продажи.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными №  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009, в которых имеется оттиск печати ЗАО «Белогорье» и подпись представителя покупателя (л.д.9,11,13,15,17).
 
    Факт наличия  у ответчика задолженности в сумме 228 969,86 руб. подтверждается актом сверки подписанного и заверенного сторонами, составленного по состоянию взаимных расчётов на 05.05.2010  (л.д. 8).
 
    Доказательств оплаты товара по рассматриваемым товарным накладным ответчиком не представлено. Наличие задолженности ответчик также не оспаривает.
 
    В силу статьей 8, 307,309 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Виват-Плюс» о взыскании с ЗАО «Белогорье» 228 969,86 руб. задолженности, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара,  требование ООО «Виват-Плюс» о взыскании с ЗАО «Белогорье» 6829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами   является обоснованно заявленным.
 
    При исчислении суммы процентов истцом применялась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату обращения в Арбитражный суд с настоящим иском (8%).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 и п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.            
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате ООО «Виват-Плюс» 228 969,86 руб. основного долга за товар, поставленный на основании товарных накладных, а также 6829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ,   а всего – 235799,56 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Виват-Плюс» подлежат удовлетворению полностью.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 715,99 руб., тогда как уплате подлежало 7 715,99 руб.( в ред. Федерального закона от 05.04.2010 № 41-ФЗ). При таких обстоятельствах разницу в сумме 2000 руб. следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Виват-Плюс» о взыскании с ЗАО «Белогорье» 228969,86 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным№  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009  товар, атакже 6829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего 235799,56 руб.,  удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ЗАО «Белогорье»ИНН 3102016090 зарегистрированного по адресу 309291, Белгородская область, г. Шебекино, ул. Октябрьская 11в пользу ООО «Виват-Плюс» 228 969,86 руб. основной долгза поставленный потоварным накладным№  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009  товар, а также 6829,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 715,99 руб., а всего  243515,55 руб.
 
    Выдать ООО «Виват-Плюс» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. 
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
Судья                                                                          З.М. Танделова   
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  3881/2010-16
 
    «16»  сентября   2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:           З.М. Танделовой
 
    судьи____________________________________________________________ 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
 
    ООО «Виват-Плюс»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ЗАО «Белогорье»                                                                                                                          
 
    к_________________________________________________________________                     
 
взыскании  основного долга  в сумме 228 969,86 руб. и
 
6 829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о________________________________________________________________
 
 
    при участии:   от истца –  Зацепина В.П. директора на основании приказа от 17.03.2003 года  паспорт серии 14 04 199376 23.02.1950 года рождения отд. № 1 ОПВС УВД г. Белгорода 24.07.2003 № 312-018;
 
    от ответчика –  не явился
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Виват-Плюс» о взыскании с ЗАО «Белогорье» 228969,86 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным№  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009  товар, атакже 6829,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего 235799,56 руб.,  удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ЗАО «Белогорье»ИНН 3102016090 зарегистрированного по адресу 309291, Белгородская область, г. Шебекино, ул. Октябрьская 11в пользу ООО «Виват-Плюс» 228 969,86 руб. основной долгза поставленный потоварным накладным№  60 от 10.08.2009, № 75 от 01.10.2009, № 78 от 14.10.2009, № 83 от 02.11.2009, № 87 от 09.12.2009  товар, а также 6829,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 715,99 руб., а всего  243515,55 руб.
 
    Выдать ООО «Виват-Плюс» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. 
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова