Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А08-3878/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3878/2010-20
19 августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОАЗИС»
к Потребительскому обществу «Иванинское»
о взыскании 16845,94 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Абашев Р.Т. дов. от 11.01.2010
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Иванинское» (далее также – ответчик) о взыскании 15022,39 руб. основного долга, а также договорной неустойки в размере 1823,55 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
Уточнив заявленное требование, истец просит суд взыскать с ответчика 15022,39 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по госпошлине.
Представитель истца уточненные требования поддержал и пояснил, что задолженность за поставленную продукцию ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору поставки №768 от 25.02.2009, заключенному между сторонами, истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в заявках Покупателя.
Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 21034,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №К000001453 от 15.01.2010 и №К000003586 от 29.01.2010 (л.д.35-36). Претензий относительно наименования, качества и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвёл частично.
В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо от 26.05.2010 №47 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объёме и в установленные сроки. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.37), согласно которому задолженность ПО «Иванинское» перед ООО «Оазис» по состоянию на 31.03.2010 составила 15022,39 руб.
С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15022,39 руб. подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил 2000 руб. госпошлины за подачу искового заявления (л.д.6). В соответствии со статьей 110 АПК РФ названная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества «Иванинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» 15022,39 руб. основного долга и 2000 руб. госпошлины, а всего 17022,39 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д. Хлебников.
