Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А08-3877/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3877/2010-20
16 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Прометей»
к ООО «Индустрия строительства»
о взыскании 102714 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия строительства» (далее также – ответчик) о взыскании 102741 руб., в т.ч. 97242,40 руб. основного долга и 5472,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы наличием договора об уступке права требования №1012/09 от 10.12.2010, заключенным между истцом и ООО «Торговая компания «Сталь», перед которым у ответчика имелась задолженность за поставленный товар по накладным №МДО 003012 от 29.05.2008 и №000013192 от 19.06.2008.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Прометей», кроме того, в порядке ст.49 АПК РФ, заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга на основании платежного поручения №2525 от 11.08.2010. Просит взыскать с ответчика 5472,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Индустрия строительства» по имеющимся в деле доказательствам, указывает на то, что 97242,40 руб. основного долга уплачено по платежному поручению №2525 от 11.08.2010
Рассмотрев материалы дела, и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (полностью). При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Как следует из материалов дела, ООО «Торговая компания «Сталь» поставила ответчику по накладным №МДО 003012 от 29.05.2008 и №000013192 от 19.06.2008 товар на общую сумму 265088,55 руб.
Полученный товар не был полностью оплачен ответчиком, как видно из акта сверки от 18.01.2010 задолженность ответчика перед ООО «Торговая компания «Сталь» составляла 97242,40 руб. (л.д.12).
На основании договора уступки права требования №1012/09 от 10.12.2009 (л.д.10-11) ООО «Торговая компания «Сталь» уступило ООО «Прометей» право требования задолженности за товар, поставленный по накладным №МДО 003012 от 29.05.2008 и №000013192 от 19.06.2008.
Истцом в адрес ответчика 10.12.2009 было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования (л.д.9).
Поскольку задолженность в размере 97242,40 ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела ответчик по платежному поручению №2525 от 11.08.2010 уплатил истцу 97242,40 руб. основного долга, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.
С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 5472,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2009 по 08.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая обстоятельства дела, уклонение ответчика от оплаты суммы задолженности за полученный товар, проверив расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5472,46 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, в сроки, установленные ст.486 ГК РФ, требование истца о взыскании с ООО «Индустрия строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2009 по 08.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% подлежит удовлетворению..
Истец при обращении в суд уплатил 4081,42 руб. госпошлины (л.д.7).
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда (пункт 8 Информационного письма от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб., рассчитанная исходя из уточненных исковых требований, а излишне уплаченная госпошлина в размере 2081,42 руб. (4081,42-2000) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» 5472,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. госпошлины, а всего 7472,46 руб.
Выдать ООО «Прометей» справку на возврат из федерального бюджета 2081,42 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д. Хлебников.
