Решение от 17 сентября 2009 года №А08-3876/2009

 
         
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации  
 
Р Е Ш Е Н И Е                
                                                                                      
г. Белгород                                                    Дело № А08-3876/2009-2                
    17 сентября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября  2009года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009года
 
           
    Судья  Арбитражного суда Белгородской области      Баркалова Галина Ивановна                                                             
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Белкрахмал» г. Белгород
 
    к  ООО «АгроПром-Снаб+» г. Белгород
 
    о   взыскании 14 657,67руб.
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Фаляхова Е.М.-представителя по дов. от 13.05.2009г. № 5
 
    от ответчика- явки не было, надлежаще уведомлен
 
    установил:  
 
    ЗАО «Белкрахмал» г. Белгород обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «АгроПром-Снаб+» г. Белгород о   взыскании 14 657,67руб.задолженности по арендной плате на основании договора аренды недвижимого имущества № А-08-26 от 1 августа 2008года.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ изменил основание исковых требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения за счет использования имущества истца в отсутствие договора аренды.
 
    Ответчик иск не оспорил, уклонился от явки в заседание арбитражного суда. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ) В связи с чем в соответствии с правилами ст.156 АПК РФ арбитражный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, сроки рассмотрения дела, установленные процессуальным Законом, истекли.
 
 
 
 
    2
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования   подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, договор аренды недвижимого имущества   № А-08-26 от 1 августа 2008года подписан ЗАО «Белкрахмал» (арендодателем),  ООО «АгроПром-Снаб+» (арендатором) не подписан, в связи с чем договор считается незаключенным (л.д.8-10).
 
    Истец передал ответчику в пользование нежилое помещение общей площадью 28кв.м., расположенное по адресу: г. Белгород,ул.Сумская,д.8,офис.307 сроком на 30 июня 2009года.
 
    Факт передачи имущества в аренду подтвержден актом приема-передачи от 1 августа 2008года (л.д.11).
 
    Ответчик фактически пользовался нежилым помещением, принадлежащим истцу, о чем свидетельствует письмо от 9.02.2009г. за подписью директора ООО «АгроПром-Снаб+» Кулешова В.В. (л.д.14). В данном письме ответчик признал задолженность по арендной плате и обязывался ее погасить в добровольном порядке в срок до 28.02.2009г. Долг ответчиком не уплачен.
 
    В соответствии с правилами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные  главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогощение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Сумма неосновательного обогащения за период использования нежилого помещения с 1 августа 2008года по 23 сентября 2008года  согласно расчету составляет 14 657,67руб. (л.д.13).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.     
 
    В соответствии с правилами  статьи 110 АПК РФ  в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования  ЗАО «Белкрахмал» г. Белгород к ООО «АгроПром-Снаб+» г. Белгород о взыскании 14 657,67руб. удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать  с ООО «АгроПром-Снаб+» г. Белгород в доход пользу ЗАО «Белкрахмал» г. Белгород  сумму неосновательного обогащения 14 657,67руб. и 586,31руб.госпошлины, всего  15 243,98руб.
 
    3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 
 
    5. Копию настоящего решения направить истцу и ответчику.
 
    Судья                                                                            Г. И. Баркалова