Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3874/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3874/2009-2
17 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2009года
Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Г.И
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания «Добрыня» г.Белгород
к ООО «У Полины» г. Старый Оскол
о взыскании 3 572,88руб.
при участии в судебном заседании: от истца – Ивановой Н.А.-представителя по дов. №5-8 от 9.06.2008г.
от ответчика-явки не было, надлежаще уведомлен
установил:
ООО «Компания «Добрыня» г. Белгород обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «У Полины» г. Старый Оскол о взыскании 3 572,88руб., составляющих 3 100руб.задолженность и 472,88руб. пеня за просрочку платежа на основании договора поставки № 663/Р от 21.08.2008г.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком отзыв по делу не представлен.В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ).
2
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с правилами ст.156 АПК РФ. Кроме того, сроки рассмотрения дела, установленные процессуальным Законом ,истекли.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2008года между ООО «Компания «Добрыня» (поставщик) и ООО «У Полины» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 663/Р.
Во исполнение данного договора истец отгрузил ответчику продукцию на сумму 11 942,16руб., что подтверждено накладными № Рн-00006829 от 12.02.2009г.,№ Рн-00007036 от 13.02.2009г.
Оплата продукции произведена ответчиком частично в сумме 8 842,16руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д.13-16).
За ответчиком числится задолженность в сумме 3 100руб.
Согласно пункту 6.3 договора поставки в случае просрочки в оплате товара истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафных санкций в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Сумма неустойки, исчисленная за период с момента направления претензии в письменном виде, т.е. с 22.04.2009г. по 27.05.2009г. составила 472,88руб.Подтверждена расчетом истца (л.д.6).
Задолженность ответчиком не уплачена.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ООО «Компания «Добрыня» г. Белгород к ООО «У Полины» г.Старый Оскол о взыскании 3 572,88руб. удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «У Полины» г. Старый Оскол в пользу ООО «Компания «Добрыня» 3 572,88руб.(основной долг 3 100руб., неустойка
3
472,88руб.) и 500руб. госпошлины, всего 4 072,88руб.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
5. Копию настоящего решения направить истцу и ответчику.
Судья Г. И. Баркалова