Определение от 11 ноября 2010 года №А08-3873/2010-2Б

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-3873/2010-2Б
 
    11 ноября 2010 года
 
    резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2010 года
 
    определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Баркаловой Г.И.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Индутенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ЗАО «Прогресс» (с.Чермошное, Курская область) о включении требований в сумме 1131110 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «РИФ», г. Белгород
 
    при участии: от заявителя–кредитора – Мельников Г.И. генеральный директор на основании решения №9 от 06.04.2010;
 
    от должника – явки не было, надлежаще уведомлен;
 
    от временного управляющего – Пономаренко О.В. представитель по доверенности от 29.09.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель-кредитор – закрытое акционерное общество «Прогресс» (с.Чермошное, Курская область) (далее ЗАО «Прогресс») обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в сумме 1113110 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «РИФ», сославшись на договор №ТД К 01 1073 от 03.02.2010.
 
    Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, просит включить их в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «РИФ».
 
    Представитель временного управляющего возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, возражений не представил. Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из дела сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Торговый дом «РИФ» опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 31.07.2010.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в сроки установленные пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.
 
    Требования кредитора подтверждены следующими доказательствами.
 
    01.02.2010 между ЗАО «Прогресс» (продавец) и ЗАО «Прогресс»  (покупатель) был заключен договор №ТД К 01 1073, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает и оплачивает зерно (далее товар) (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора цена, количество, ассортимент и качество указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В силу пункта 2.1 договора оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, наличными денежными средствами или передачей продавцу простых векселей АК СБ РФ в сроки согласуемые сторонами дополнительно.
 
    Пунктами 2.2 и 2.3 договора установлено, что общая сумма договора складывается из приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Моментом передачи товара по настоящему договору является момент подписания покупателем товарно-сопроводительных документов (товарная накладная формы №ТОРГ 12).
 
    Во исполнение условий договора ЗАО «Прогресс» поставило ЗАО «Торговый дом «РИФ» пшеницу продовольственную 3 и 4 класса на сумму 4 535 516 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д.8-9, 13-15, 18-20, 23-24, 27-28, 30-31, 32-33).
 
    Покупатель оплату произвел частично на сумму 3 404 406 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.16,21,25-26).
 
    Таким образом задолженность ЗАО «Торговый дом» перед ЗАО «Прогресс» составляет 1113110 рублей.
 
    В адрес покупателя было направлено предарбитражное уведомление с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности, указанное требование оставлено без ответа.  
 
    В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст.65 АПК РФ должник не воспользовался и не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт требования документально обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 71, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ЗАО «Прогресс» (с.Чермошное, Курская область) в размере 1131110 рублей признать обоснованными.
 
    2.Включить требования ЗАО «Прогресс» (с.Чермошное, Курская область) в размере 1131110 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «РИФ» (ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней с даты его принятия (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    4.Копии определения направить кредитору, должнику, временному управляющему.
 
 
 
    Судья         Г.И.Баркалова