Определение от 25 октября 2010 года №А08-3873/2010-2

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                     Об отказе в  установлении требований кредитора
 
    г.  Белгород                                           Дело №   А08 –3873/2010-2 «Б»
 
    25 октября2010г.
 
     Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2010года
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области     Баркалова Галина Ивановна
 
    При ведении протокола судебного заседания  секретарем Индутенко Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО АПП «РИФ» Васильева Л.В. по установлению требований кредитора в размере  1 000 000 руб. по делу о банкротстве ЗАО «Торговый дом «РИФ»
 
    При участии:
 
    От заявителя-кредитора–Буки А.В.-представителя по дов. №6 от 18.06.2010г.
 
    От должника-Щукина В.В.-представителя по дов. от 25.01.2010г.
 
    временного управляющего-Борисевича Б.Н.
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
       Конкурсный управляющий ЗАО АПП «РИФ» Васильев Л.В. обратился в арбитражный суд с заявлением  по установлению требований кредитора в размере  1 000 000 руб. по делу о банкротстве  ЗАО «Торговый дом «РИФ».
 
       В обоснование  заявленных требований кредитор ссылается на передачу объекта недвижимого имущества, стоимостью 1млн.руб. от ЗАО «АПП «РИФ» к ЗАО «Торговый дом «РИФ» по акту приемки-передачи объекта от 20.11.2008г.Оплаты, обусловленной п.п.2.1,3.1,3.2 договора купли-продажи в размере 1млн.руб. от должника не поступало.
 
        Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном  объеме.
 
         Временный управляющий возразил против удовлетворения заявления, сославшись на  договоры перевода долга № 1-№6 от 26.11.2008г.
 
 
 
                                                              2
 
         Должник возразил против удовлетворения заявления, сославшись на погашение кредиторской задолженности зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ.
 
         В судебном заседании объявлялся перерыв с  12час. 30мин. 13.10.2010г. до 9час. 30мин. 18.10.2010г.
 
         По окончании перерыва в судебное заседание не явились временный управляющий Борисевич Б.Н. и представитель заявитель Бука А.В.
 
         В судебное заседание явился представитель временного управляющего Пономаренко  О.В. на основании доверенности от 29.09.2010г.
 
         Судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
         Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей временного управляющего и должника,  арбитражный суд находит заявление кредитора не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из дела, 26  ноября 2008года между  ЗАО «Торговый дом «РИФ» и ЗАО АПП «РИФ» было заключено соглашение, согласно которому на основании договоров перевода долга №1-№6 от 26.11.2008г. ЗАО АПП «РИФ» обязывалось уплатить ЗАО «Торговый Дом «РИФ» 243 442 416,76руб.
 
         Впоследствии 1 декабря 2008г. в соответствии с правилами статьи 410 ГК РФ ЗАО АПП «РИФ» заявило о зачете обязательства ЗАО «Торговый Дом «РИФ» перед ЗАО АПП «РИФ» в размере 1млн.руб.
 
         Данное обстоятельство подтверждается соглашением  от 26.11.2008г.,заключенным между  ЗАО «Агро-промышленное предприятие «РИФ» (Старый должник) и  ЗАО «Торговый Дом «РИФ» (новый должник), а также уведомлением ЗАО АПП «РИФ» о зачете от 1.12.2008г.
 
          Таким образом, наличие кредиторской задолженности в размере 1млн.руб., вытекающей из договора купли-продажи  недвижимого имущества от 20.11.2008г.  опровергается документами,представленными должником .
 
           В рассматриваемом случае заявитель документально не подтвердил факт наличия кредиторской задолженности.
 
        В соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
       Заявитель не исполнил своей процессуальной обязанности по доказыванию факта наличия кредиторской задолженности.
 
       Должником представлен суду соглашение от 26.11.2008г., уведомление о зачете от 1.12.2008г., договоры о переводе долга №1-№3 от 26.11.2008г., опровергающие наличие у заявителя требований к должнику.
 
       При таких обстоятельствах требования кредитора являются документально необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35,71,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
                                                               3
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ЗАО АПП «РИФ» Васильева Л.В. о включении требований в размере 1млн.руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый Дом «РИФ» отказать полностью.
 
    2.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение 14 дней со дня его вынесения.
 
    3. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику  и временному управляющему.
 

 
 
Судья                       Г.И. Баркалова