Определение от 25 октября 2010 года №А08-3873/2010-2

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А08-3873/2010-2
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                     Об отказе в  установлении требований кредитора
 
    г.  Белгород                                           Дело №   А08 –3873/2010-2 «Б»
 
    25 октября2010г.
 
     Судья Арбитражного суда Белгородской области     Баркалова Галина Ивановна
 
    При ведении протокола судебного заседания  секретарем Индутенко Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО АПП «РИФ» Васильева Л.В. по установлению требований кредитора в размере  1 296 000 руб. по делу о банкротстве ЗАО «Торговый дом «РИФ»
 
    При участии:
 
    От заявителя-кредитора–явки не было, надлежаще уведомлен
 
    От должника-Щукина В.В.-представителя по дов. от 25.01.2010г.
 
    От временного управляющего- Пономаренко  О.В.-представителя на основании доверенности от 29.09.2010г.
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
       Конкурсный управляющий ЗАО АПП «РИФ» Васильев Л.В. обратился в арбитражный суд с заявлением  по установлению требований кредитора в размере  1 296 000 руб. по делу о банкротстве  ЗАО «Торговый дом «РИФ».
 
       В обоснование  заявленных требований кредитор ссылается на передачу автотранспортных средств, стоимостью 1  296 000руб. от ЗАО «АПП «РИФ» к ЗАО «Торговый дом «РИФ» по акту приемки-передачи  от 1.10.2008г.Оплаты, обусловленной договором купли-продажи  и приложением к нему в размере 1 296 000руб. от должника не поступало.
 
        Представитель временного управляющего возразил против удовлетворения заявления, сославшись на  зачет задолженности  по письму от 2.12.2008г.                                                        
 
         Представитель Ддлжника возразил против удовлетворения заявления, сославшись на погашение кредиторской задолженности зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ.
 
 
 
 
 
         Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей временного управляющего и должника,  арбитражный суд находит заявление кредитора не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из дела,  на основании договора купли-продажи транспортных средств и сельскохозяйственной техники, заключенного 21 октября 2008г. между ЗАО «Торговый Дом «РИФ» и ЗАО АПП «РИФ» и дополнительных соглашений к нему, ЗАО «Агро-промышленное предприятие «РИФ» обязалось уплатить новому должнику- ЗАО «Торговый Дом «РИФ» 1 015 000руб.
 
        В связи с частично произведенными расчетами задолженность ЗАО «АПП «РИФ» перед ЗАО «Торговый Дом «РИФ» по состоянию на 2.12.2008г. составила 93 984 031,16руб.
 
         Впоследствии ЗАО АПП «РИФ» 2 декабря 2008года уведомил в соответствии с правилами статьи 410 ГК РФ ЗАО АПП «РИФ» о зачете обязательства ЗАО «Торговый Дом «РИФ» перед ЗАО АПП «РИФ» в размере 1 015 000руб.
 
        После проведения настоящего зачета задолженность ЗАО «АПП «РИФ» перед ЗАО «Торговый Дом «РИФ» составила по состоянию на 2.12.2008г.  92 969 031,16руб.
 
         Данное обстоятельство подтверждается уведомлением ЗАО АПП «РИФ» о зачете  денежного обязательства от 2.12.2008г.
 
          Таким образом, наличие кредиторской задолженности в размере 1 296 000руб., вытекающей из договора купли-продажи  автотранспортных средств и сельскохозяйственной техники от 1.10.2008г.  опровергается документами, представленными должником .
 
           В рассматриваемом случае заявитель документально не подтвердил факт наличия кредиторской задолженности в заявленном размере.
 
        В соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
       Заявитель не исполнил своей процессуальной обязанности по доказыванию факта наличия кредиторской задолженности.
 
       Должником представлено суду уведомление о зачете долга от 2.12.2008г., опровергающее наличие у заявителя требований к должнику.
 
       При таких обстоятельствах требования кредитора являются документально необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35,71,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
                                                               3
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ЗАО АПП «РИФ» Васильева Л.В. о включении требований в размере 1 296 000руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый Дом «РИФ» отказать полностью.
 
    2.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение 14 дней со дня его вынесения.
 
    3. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику  и временному управляющему.
 

 
 
Судья                       Г.И. Баркалова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать