Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3871/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3871/2009-2
24 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2009года
Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009года
Судья Арбитражного суда Белгородской областиБаркалова Г.И
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского района
к Конкурсному управляющему ШМУП ЖКХ «Маслово-Пристанское»
о признании недействительными торгов
при участии в судебном заседании:
от истца – Митрохиной Н.В.-представителя по по дов. №1617 от 9.06.2008г.
от ответчика-конкурсного управляющего Ганзикова Ю.А.,Башвинов Е.Г.-представителя по дов. от 30.06.2009г.
установил:
Комитет муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского района обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему ШМУП ЖКХ «Маслво-Пристанское» о признании недействительными торгов от 26.05.2009года по реализации имущества должника посредством публичного предложения в ходе конкурсного производства.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, считает, что при проведении торгов были нарушены требования статей 110 и 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий иск не признал, сославшись на правомерность действий при проведении торгов.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 мая 2005года ШМУП ЖКХ «Маслово-Пристанское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов В.М.
Определением того же арбитражного суда от 18.01.2007г.В прядке статьи 144 Закона о банкротстве Коновалов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурснго управляющего,конкурсным управляющим утвержден Ганзиков Ю.А.
26 мая 2009года состоялись торги по продаже имущества должника- ШМУП ЖКХ «Маслово-пристанское» в прядке и в сроки, утвержденные собранием кредиторов от 15.04.2008г. с учетом внесенных изменений решением собрания кредиторов от 24 марта 2009года.
Организатором торгов выступил конкурсный управляющий.
На участие в торгах было подано 7 заявок, в том числе к участию в торгах был допущен истец- Комитет муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского района.
Согласно итоговому протоколу по результатам проведения торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника от 26 мая 2009года победителями торгов были признаны участники, предложившие большую цену (Черных В.В.,Баталин С.В.).
С победителями торгов заключены договоры, покупателями произведена оплата имущества, что подтверждается платежными документами (л.д.49-56).
Согласно части 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.
По смыслу названной нормы права основанием для признания торгов недействительными в судебном порядке могут быть выступать лишь нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленной законом.
Требования истца о признании торгов недействительными может быть удовлетворено судом при условии доказанности факта проведения торгов с нарушением закона и того обстоятельства, что эти нарушения могли привести к неправильному определению победителя и повлекли за собой нарушение прав истца.
Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона, а также лиц, которым было отказано в участии в конкурсе или аукционе.
Лицо,обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чью имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Судом установлено, что торги от 26 мая 2009года соответствуют требованиям ст.ст.447-448 ГК РФ.
При этом ссылка истца на то, что объявления в газетах «Коммерсантъ» от 18.04.2009г. и Шебекинской общественно-политической газете «Красное знамя» от 22.04.2009г. о продаже имущества должника посредством публичного предложения (12лотов) ввели его в заблуждение, поскольку в объявлениях речь шла о продаже имущественного комплекса и указана его начальная цена, а при проведении торгов комплекс был разделен на 12 лотов и каждый лот имел первоначальную цену, отклонена судом. Поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания проведенных торгов недействительными.
В объявлениях конкурсный управляющий сообщил о продаже посредством публичного предложения имущества должника с перечислением наименования этого имущества, состоящего из 12 объектов. В объявлениях была указана начальная цена предложения-317 800руб. Разъяснено, что победителями торгов признаются участники, предложившие наибольшую цену.
Следовательно, информация в объявлении соответствовала фактическим обстоятельствам .
При таких обстоятельствах отсутствуют основанию к удовлетворению иска.
В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ при отказе в иске госпошлина относится на истца.
Истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины (ст.333.3 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении исковых требований Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского района к конкурсному управляющему ШМУП ЖКХ «Маслово-Пристанское» о признании недействительными торгов от 26 мая 2009года по реализации имущества должника посредством публичного предложения отказать полностью.
2.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
3. Копию настоящего решения направить истцу и ответчику.
Судья Г. И. Баркалова
