Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-3870/2009-2
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего
г. Белгород Дело № А08-3870/2009-2 «Б»
11 октября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2010года
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа
на конкурсного управляющего ООО « Специализированная организация «Белэнергомашпроект» Гаркавенко Сергея Владимировича за непредставление истребуемых судом документов
при участии:
от конкурсного управляющего Гаркавенко С.В.-явки не было, надлежаще уведомлен
от уполномоченного органа-явки не было, надлежаще уведомлен
от органа по контролю и надзору за деятельностью арбитражных управляющих и СРО-явки не было, надлежаще уведомлен
от заявленной СРО-явки не было, надлежаще уведомлен
от конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве)-Кемеровского ОАО «Азот»-явки не было, надлежаще уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 3 февраля 2010года ООО «Специализированная организация «Белэнергомашпроект» признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е.до 3 августа 2010года.Конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко Сергей Владимирович ( том 4, л.д.19-21,54-55).
В порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства было назначено на 2 августа 2010г.
2
Данный судебный акт получен конкурсным управляющим 9.02.2010г. (том. 4,л.д.33).
Конкурсный управляющий Гаркавенко С.В. уклонился от явки в заседание арбитражного суда, к дате судебного разбирательства не представил истребуемый судом отчет.
Через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на 2 недели, сославшись на то, что отчет им был отослан в суд только 30 июля 2010года (том 4, л.д.56).
Рассмотрение дела было отложено на 2 сентября 2010года (том 4,л.д.63-64)
( августа 2010года в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего и мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства( том 4, л.д.65-100).
Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 2 сентября 2010года, по результатам рассмотрения принято определение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, т.е. до 2 февраля 2010года (том 4 , л.д. 165-168).
Суд находит причины невыполнения Гаркавенко С.В. решения арбитражного суд от 3 февраля 2010года о представлении отчета о ходе конкурсного производства за 6 месяцев неуважительными.
Как видно из дела, за 6 месяцев конкурсного производства им был представлен в суд один отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, и тот с опозданием. В срок установленный судом конкурсный управляющий истребуемый отчет не представил и уклонился от явки в заседание арбитражного суда без уважительных на то причин.
При таких обстоятельствах по вине конкурсногоо управляющего необоснованно затягивается рассмотрение дела о банкротстве, возрастают внеочередные расходы по осуществлению процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах суд счел необходимым рассмотреть в судебном заседании от 6 октября 2010года вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего за непредставление истребуемых судом документов в порядке, предусмотренном статьями 119 и 120 АПК РФ.
Непредставление временным управляющим истребуемых судом документов препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно ч.2 ст.9 и ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных
3
действий. Одним из таких последствий в АПК РФ названо наложение судебного штрафа.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов и другие требования, связанные с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Арбитражный управляющий Гаркавенко С.В., являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, не исполнил решения арбитражного суда от 3 февраля 2010года не представил к судебному заседанию отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства.Тем самым Гаркавенко С.В. нарушил требования статей 16,41,66 АПК РФ и п.3 ст.143 Закона о банкротстве.
Суд признал причины непредставления Гаркавенко С.В. истребуемых судом документов к судебному заседанию от 3.02.2010г., а также неявку в судебные заседания арбитражного суда от 3.02.2010г. и от 2.09.2010г.неуважительными.
Материалами дела подтверждается , что Гаркавенко С.В. судебное извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа получил 20 сентября 2010года, стало быть был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 6 октября 2010г.
В соответствии с п.1 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 25-ти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
При таких обстоятельствах подлежит наложению судебный штраф на Гаркавенко С.В.в размере 2 тысяч рублей
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9,16,41,66,119,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Взыскать в доход федерального бюджета с арбитражного управляющего Гаркавенко Сергея Владимировича судебный штраф в размере 2 000рублей за неисполнение обязанности по представлению истребуемых арбитражным судом документов по делу о банкротстве ООО « Специализированная организация «Белэнергомашпроект» г. Белгород.
2.Выдать исполнительный лист.
4
3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж,ул.Платонова,8) в течение одного месяца после его вынесения. Обжалование данного определения не приостанавливает его исполнение.
4.Копию настоящего определения направить УФНС России по Белгородской области, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и СРО, заявленной саморегулируемой организации, арбитражному управляющему Гаркавенко С.В.
Судья Г.И. Баркалова
