Решение от 10 сентября 2010 года №А08-3869/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №  А08-3869/2010-28 
 
г. Белгород
10 сентября  2010 года                                                                                         
    Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.09.2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:   судьи  Р.О. Полухина                                                                          
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Р.О. Полухиным,                                               рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «Фермер» (далее также - истец)
 
    к ООО «Строительная компания «Перспектива» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 1 547 009,31 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика -  Кравцова Е.А., доверенность от 10.08.2010г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фермер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Семейные фермы Белогорья» о взыскании 1 547 009,31 руб. неосновательного обогащения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора на выполнение функций заказчика (реализацию инвестиционного проекта) перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполнил, часть денежных средств возвратил. Неисполнение истцом обязанности по возврату денежных средств в полном объеме явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Определением от 17 августа 2010 в связи с переименованием ответчика произведена замена ответчика ООО «Строительная компания «Семейные фермы Белогорья» на ответчика ООО «Строительная компания «Перспектива».
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью, представил письменное заявление о признании иска.
 
    Изучив  материалы  дела,   выслушав  представителя ответчика,  суд  находит  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28 июля 2009 года обществом с ограниченной ответственностью «Фермер» и обществом  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Семейные фермы Белогорья» (в настоящее время ООО «Строительная компания «Перспектива») был заключен договор№ 170310/1 на выполнение функций Заказчика (реализацию инвестиционного проекта).
 
    В соответствии с условиями договора инвестор (истец) поручил, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательства на оказание услуг по организации строительства и реализации функций технического заказчика по строительству и осуществлению надзора и контроля от имени и в интересах инвестора при выполнении комплекса работ на объекте строительства «Магазин фермерских товаров» по адресу: город Белгород, ул. Спортивная,1.
 
    Во исполнение условий договора (приложения № 2 к договору) истец платежным поручением № 40 от 28.07.2009   перечислил на расчетный счет ООО «Строительная компания «Перспектива» денежные средства в сумме 660 000  рублей, из которых в счет оплаты по договору было засчитано 183 184 рублей.  21 сентября 2009 года истец платежным поручением №114 перечислил на расчетный счет ООО «СК «Перспектива» денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.
 
    По состоянию на 03.06.2010 года  ООО «Строительная компания «Перспектива» исполнило свои обязательства  частично, на сумму 202 439,69 рублей, что подтверждается отчетом от 31 декабря 2009 года, подписанным обеими сторонами, а также актами № 189 от 31 декабря 2009 года и № 190 от 31 декабря 2009 года.
 
    15 апреля 2010 года ООО «Строительная компания «Перспектива» осуществило частичный возврат полученных от ООО «Фермер» денежных средств в размере 933 735 рублей путем их перечисления на расчетный счет ООО «Фермер» платежным поручением №181.
 
    03.06.2010 ООО «Фермер» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 1 547 009,31 рублей в срок до 14.06.2010. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Заявлением от 24.06.2010 и в судебном заседании ответчик иск признал полностью.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер» 1 547 009,31 рублей долга,  28 470, 10 руб. госпошлины, всего 1 575 479,41 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Р.О. Полухин
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
10 сентября  2010 года