Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А08-3857/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар 135
http://belgorod.arbitr.ru/ тел. 26-37-54, факс: 32-35-67
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3857/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____Топорковой А.В.________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_судьей Топорковой А.В.___ _
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _ООО «Стандарт-Строй»___
к ООО «ЖилСтройКомплект»___ _________________________________
о_взыскании 467 237 руб. 74 коп______________________ _____
при участии:
от истца:Евсеев М.И.- доверенность от 25.02.09;________________________
от ответчика: _не явился, уведомлен надлежащим образом. _______________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй»( далее ООО «Стандарт-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомплект» ( далее ООО «ЖилСтройКомплект») о взыскании 467 237 руб. 16 коп долга за выполненные по договору подряда № 14 от 22.05. 08 работы.
В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил по заданию ответчика электромонтажные работы по капитальному ремонту здания поликлиники ЦРБ в г. Шебекино. От подписания актов выполненных работ за февраль, март 2009 года и оплаты выполненных работ ответчик отказался, долг составил 467 237 руб. 74 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Копия определения о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Белгород, ул. Производственная, 8 возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких условиях, ответчик считается уведомленным надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЖилСтройКомплект» (Генподрядчик ) и ООО «Стандарт-Строй» (Субподрядчик) 22 мая 2008г. заключен договор субподряда № 14 на выполнение электромонтажных работ по капитальному ремонту здания поликлиники ЦРБ в г. Шебекино.
Общая стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора согласно сметам №№ 2-1-10, 2-1-26, 2-1-27 (ГУП «Белгородоблпроект») составляет 1 236 104 руб.
Стоимость работ в текущих ценах с материалами и НДС определяется с индексом 2,4 и составляет 2 966 650 руб., в том числе НДС 452 540 руб. Индекс пересчета в текущие цены остается фиксированным до окончания работ.
Генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость необходимых для выполнения работ материалов согласно представленным счетам ( п.2.1.1 договора).
Ежемесячно до 22 числа подрядчик обязан предоставлять генподрядчику акты выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые последний в течении пяти рабочих дней с момента их получения, обязан либо подписать, либо дать мотивированный отказ от их подписания в письменной форме. Оплата за фактически выполненные работы производится в соответствии с подписанными сторонами актами формы КС-2 и КС-3 платежным поручением заказчика в течение 15-ти дней с момента предъявления оформленных, указанных выше актов ( р. 2.1.2 договора).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательную оплату выполненных работ генподрядчик производит за фактически выполненный объем работ по договору на основании актов выполненных работ в течении 30 дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию.
Пунктом 3.1 договора сторонами согласован срок начала и окончания работ по договору: с 26 мая 2008 года по 15 октября 2009 года.
Письмом от 19.03.09 ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении указанного договора в соответствии с п. 4.4.4 договора и предложил в срок до 27.03.09 представить в его адрес акты выполненных работ ( л.д.51).
Согласно п. 4.4.5 договора в случае предусмотренном п.4.4.4 договора, стороны обязуются составить акт о прекращении работ.
Фронт выполненных истцом на момент расторжения договора работ стороны зафиксировали в акте, который подписан директором ответчика ( л.д.46).
26.03.09 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ ф. КС-2, КС-3 за февраль, март 2009 года, которые им получены в тот же день, что подтверждается отметкой о получении на самом письме ( л.д.52).
Однако ответчик от подписания направленных в его адрес ф. КС-2, КС-3 уклонился, о причинах, по которым формы не подписаны, не сообщил.
Письмом от 13.04.09 исх. № 23 истец вновь обратился к ответчику с просьбой о подписании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, письмо осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно актам выполненных работ за февраль и март 2009 года истцом выполнены работы стоимостью 290 726 рублей.
По условиям договора ( п. 4.4.4 договора) генподрядчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора. В этом случае генподрядчик компенсирует субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ на дату получения извещения об отказе генподрядчика от исполнения договора.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон по выполнению электромонтажных работ являются правоотношениями, вытекающими из договора подряда, и регулируются главой 37 ГК РФ.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Заказчик, обнаруживший указанные недостатки, обязан немедленно сообщить об этом подрядчику,ссылка в последующем на недостатки возможны лишь в случае, если они были оговорены в акте, либо ином документе (п.1,2 ст. 720 ГК РФ).
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик должен был подписать акты приемки выполненных по договору № 14 электромонтажных работ с замечаниями относительно качества работ, либо указать в актах, что отказывается от их подписания в связи с некачественным выполнением работ, в противном случае односторонний акт приемки принимается судом в качестве доказательства выполнения работ.
Правилами ст. 753 ГК РФ определено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, т.е. если заказчик доказал, что работы выполнены некачественно и (или) обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Таким образом, ответчик должен доказать, что элекромонтажные работы выполнены истцом не качественно и что обнаруженные недостатки исключают возможность эксплуатации объекта.
Поскольку ответчик не указал причин отказа от подписания актов выполненных работ и не представил доказательств, что работы выполнены некачественно, суд считает, что работы, выполненные истцом в феврале – марте 2009 года на сумму 290 726 руб. 00 коп. должны быть ответчиком оплачены полностью.
Кроме того, как видно из материалов дела, в январе 2009 года истцом выполнены работы на сумму 192 686 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний.
Указанные работы оплачены ответчиком частично, в сумме 16 174 руб. 84 коп., долг составил 176 511 руб. 16 коп.
Доказательств, опровергающих выполнение истцом указанных работ ответчик не представил, материалы дела свидетельствуют об обратном.
Оценивая представленные истцом в подтверждение факта выполнения и передачи ответчику результатов работы документы, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом в январе 2009 года по договору подряда работы приняты ответчиком без замечаний.
Доказательств, свидетельствующих о том, что представленные истцом акты ф.КС-2 и ф. КС-3 за январь 2009 года не соответствуют фактическим обстоятельствам приемки работ, либо что фактически работы не были выполнены, либо что работы выполнены некачественно, либо что акт сфальсифицирован, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 176 511 руб. 16 коп, составляющих стоимость выполненных им в январе 2009 года работ, подлежат удовлетворению
Учитывая, что спор возник по вине ответчика расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «ЖилСтройКомплект» в пользу ООО «Стандарт-Строй» 467 237 руб. 16 коп. основного долга и 10 844 руб. 74 коп. госпошлины, всего 478 081 руб. 90 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
