Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А08-3857/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
10 ноября 2009 г.дело №А08-3857/2007-5-12
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации г.Белгорода
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – решения суда от 02.09.2008
по делу по иску администрации г.Белгорода (далее – истец)
к ИП Купиной Анжелике Ивановне (далее – ответчик)
об изъятии земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд,
при участии представителей:
от истца: Ефимов Д.Н. по доверенности,
от ответчика: Алексанов С.А. по доверенности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в арбитражный суд с иском об изъятии у ИП Купиной земельного участка общей площадью 21455 кв.м, расположенного по ул. Королева,2 г. Белгорода, и расположенные на нем здания: здание склада, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/Б1, общей площадью 188,2 кв.м; здание контрольно-транспортной проходной, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/А2, общей площадью 173,3 кв.м; пристроенное здание гаража и склада, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/Б5, общей площадью 790,2 кв.м; здание склада, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/В1, общей площадью 3146,3 кв.м; здание склада, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/В, общей площадью 2399,7 кв.м; здание административно-бытового корпуса, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/А1, общей площадью 846,5 кв.м; здание сушилки, кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/Б3, общей площадью 57,2 кв.м; здание мастерской ( с пристроенным спортзалом и сауной), кадастровый номер 31: 16: 00: 00: 24152/3/23: 1001/Б, общей площадью 478,9 кв.м путем выкупа по цене отчета ГУП «Оценщик» об оценке рыночной стоимости земельного участка с имеющимися на нем улучшениями, расположенного по адресу: г. Белгороду, ул. Королева,2, 48 644 000 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2008 в удовлетворении искового заявления отказано полностью.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение суда от 02.09.2008 оставлено без изменения.
Решением от 05.12.2008 по делу №А08-170/07-26с суд в порядке главы 37 АПК РФ отменил решение суда от 03.12.2007 по делу № А08-170/07-26с, которое послужило основанием для принятия решения суда от 02.09.2009.
Решением от 08.04.2009 по делу №А08-170/07-26с арбитражный суд отказал истцу ИП Купиной А.И. в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Главы администрации г.Белгорода № 30 от 10.01.2006 «Об изъятии земельных участков, расположенных по ул.Королева, для муниципальных нужд» в части изъятия земельного участка, расположенного в г.Белгороде по ул.Королева,2, общей площадью 21455 кв.м. с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0032 и о признании недействительной государственной регистрации от 15.09.2006 № 31-33-01/013/2006-594 указанного ненормативного правового акта.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2003 по делу №А08-170/07-26С оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП Купиной А.И. без удовлетворения.
Между тем истец обратился с заявлением от 03.02.2009 о пересмотре решения арбитражного суда от 02.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 10.02.1009 приостановлено рассмотрение заявления ИП Купиной А.И. до вступления в законную силу решения по делу №А08-170/07-26с.
Поскольку решение по делу №А08-170/07-26с вступило в законную силу, 09 октября 2009 года администрация г.Белгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.
Определением суда от 13.10.2009 производство по заявлению администрации г.Белгорода о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску администрации г.Белгорода к ИП Купиной Анжелике Ивановне об изъятии земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд возобновлено.
В настоящем судебном заседании администрация г.Белгорода поддержала заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик возражает против удовлетворения заявления, считает, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление заявителя подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст.311 АПК РФ.
Согласно статье ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.
При предъявление иска в Арбитражный суд Белгородской области об изъятии земельного участка, Администрация г.Белгорода сослалась как на основание иска – на распоряжение администрации г.Белгорода от 10.01.2006 № 30 «Об изъятии земельных участков, рассмотренных по ул.Королева, для муниципальных нужд».
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2007 по делу №А08-170/07-26 признаны недействительными распоряжение администрации г.Белгорода от 10.01.2006 № 30 «Об изъятии земельных участков, расположенных по ул.Королева, для муниципальных нужд» в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, расположенного в г.Белгороде, по ул. Королева,2, общей площадью 21445 кв.м. с кадастровым номером 31:16:01 25 023:023:0032 и государственная регистрация от 15.09.2006 № 31-31-01/013/2006-594 указанного ненормативного акта.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2007 по делу №А08-170/07-26 отменено.
Истцу в иске отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2008 по делу №А08-170/07-26 решением Арбитражного суда Белгородской области оставлено в силе, постановление апелляционной инстанции отменено.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 по делу № А08-170/07-26с решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-170/07-26с отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено повторное рассмотрение этого дела.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2009 по делу №А08-170/07-26с истцу предпринимателю Купиной А.И. отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д.20-23 т.2).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу №А08-170/07-26с решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2009 по делу №А08-170/07-26с оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Купиной А.И. – без удовлетворения (л.д.24-27 т.2).
То есть, решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-170/07-26с вступило в законную силу.
В связи с отменой судебного акта арбитражного суда (решение от 03.12.2007 по делу №А08-170/07-26с), послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, суд считает заявление администрации г.Белгорода о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.309-311, 316, 317, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Администрации г.Белгорода о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2008 по делу №А08-3857/07-5-12 отменить.
Назначить повторное рассмотрение дела №А08-3857/07-5-12.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции..
Судья Н.С. Валуйский
