Определение от 29 сентября 2010 года №А08-3855/2010-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
тел./факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
е-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
                                                                                                              
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                           о назначении судебной экспертизы
 
 
    г. Белгород                                                                                 Дело №  А08–3855/2010-10
 
    29 сентября 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  Роздобудько А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Т.И.,                                       
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Белинвест»
 
    к предпринимателю Хананову В.А.
 
    о взыскании 3 544 033, 77 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Агеев В.Н., доверенность от 15.07.2009,
 
    от ответчика – Хананов В.А., Еремян С.И., доверенность от 20.09.2010,
 
 
    установил:  ООО «Белинвест» обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Хананову В.А. о взыскании 3 544 033, 77 рублей убытков.
 
    Требование обосновано тем, что  ответчик необоснованно применял завышенные расценки в ходе выполнения работ по строительству торгового центра по проспекту Б.Хмельницкого в г. Белгороде, чем истцу причинены убытки.
 
    Ответчик обосновал возражения тем, что работы приняты заказчиком и подписаны акты о приемке работ, применены расценки в соответствии с проектно-сметной документацией, рыночный коэффициент был согласован с заказчиком и  им подписан.
 
    В связи с тем, что между истцом и ответчиком имеются противоречия по вопросу стоимости работ и строительных материалов, ответчик заявил ходатайство о проведении  судебной экспертизы.
 
    Истец возражений против назначения судебной экспертизы не имеет.
 
    Суд считает, что для разрешения спорного вопроса необходимы специальные познания.
 
    Вопросы, подлежащие разрешению экспертами, представлены сторонами и сформулированы в судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82, 84, 87, 144, 184-185 АПК РФ, суд определил:
 
    1.  Ходатайство о назначении  экспертизы удовлетворить.
 
    2. Назначить  экспертизу, производство которой поручить одному из экспертов ЗАО НПП «Контакт» Мельникову  Игорю Александровичу, Шушпанову Станиславу Александровичу, Смолкину Владиславу Викторовичу (308000, г.Белгород, ул. Н.Чумичова, 38).
 
    3. Предупредить экспертов Мельникова  Игоря Александровича, Шушпанова Станислава Александровича, Смолкина Владислава Викторовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    4. Руководителю экспертного учреждения поручить производство экспертизы одному из экспертов: Мельникову  Игорю Александровичу, Шушпанову Станиславу Александровичу, Смолкину Владиславу Викторовичу.
 
    5. Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика - предпринимателя Хананова В.А. (платёжное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Белгородской области в размере 20 000 рублей прилагается).
 
    5. Экспертизу провести в присутствии лиц, участвующих в деле, в течение месяца со дня получения материалов дела.
 
    6. О времени и месте проведения экспертизы уведомить участников судебного процесса: ООО «Белинвест» (308000, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, 168А (тел. представителя Агеева В.Н. 8-910-366-11-39),  ИП  Хананов В.А. (308000, Белгородский район, с. Пуляевка, ул. Стальская, 20 (тел. 8-919-285-64-33).
 
    7.  Разрешить эксперту в случае необходимости привлечь к участию в проведении экспертизы специалистов из других учреждений /предприятий, ведомств/, имеющих специальные познания по спорному вопросу и право на его разрешение /лицензия, сертификат и т.п./.
 
    8. Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
 
    9. Предложить сторонам в случае необходимости представить дополнительно свои вопросы эксперту, направив их непосредственно эксперту либо через суд.
 
    10.   На разрешение экспертизы представить следующие вопросы:
 
    10.1. Соответствуют ли формы КС-2,3 проектно-сметной документации?
 
    10.2. Соответствуют ли фактически выполненные работы формам КС-2,3 и проектно-сметной документации?
 
    10.3. Установить стоимость давальческих материалов и выполненных строительных работ?
 
    10.4. Установить стоимость фактически выполненных работ?
 
    11. Для производства экспертизы предоставить материалы дела №  А08 – 3855/2010-10 в  двух  томах и приложении 1 к делу.
 
    12. Экспертной организации после исполнения настоящего определения представить суду доказательства стоимости экспертизы и реквизиты для перечисления денежных средств.
 
    13. Производство по делу приостановить до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
 
    14. Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
 
    Судья                                                                                           А.Н. Роздобудько