Решение от 17 июля 2009 года №А08-3855/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08- 3855/2009-21
 
    «17»    июля   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.07.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Нирвана»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ИП Губаревой Татьяне Борисовне
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 63143,17 руб. основного долга по договору поставки и неустойки
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:          от истца –   В.И. Потапов, представитель по доверенности от 01.12.2008   
 
от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нирвана» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Губаревой Татьяны Борисовны 11533 руб. просроченной дебиторской задолженности и 51610,17 руб. неустойки, а всего – 63143,17 руб.
 
 
    Дело рассмотрено  в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в рассмотрении дела.
 
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ИП Губаревой Татьяны Борисовны в пользу ООО «Нирвана» 11533 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2006 № 112, а также 51610,17 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 08.12.2006 по 21.05.2009, а всего – 63143,17 руб.
 
 
    Истец уточненные требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате стоимости поставленного истцом товара (кегового пива) на основании договора поставки от 01.04.2006 № 112, что явилось основанием к начислению ответчику на основании п. 5.1 договора поставки № 112 от 01.04.2006 неустойки, начисленной за период с 08.12.2006 (по факту последней поставки – п. 5.1 договора) по 21.05.2009 (дата изготовления искового заявления). Пояснил, что предпринимателем до настоящего времени сумма основного долга не уплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. От добровольного урегулирования рассматриваемого спора, а также от подписания совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов ответчик уклоняется.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ООО «Нирвана» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Нирвана» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101659404 (л.д. 46).
 
    В соответствии с п. 2.2 Устава общество осуществляет следующие виды экономической деятельности: оптовая и розничная торговля; организация  работы ресторанов, кафе, пунктов общественного питания; деятельность рынка (услуги по предоставлению торговых мест для юридических и физических лиц); коммерческо – посредническая деятельность; торгово – закупочная деятельность; предоставление услуг связи; и т.д. (л.д. 59-70).
 
 
    Губарева Татьяна Борисовна, ИНН 312300659106, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Белгородской регистрационной палатой администрации г. Белгорода  на основании свидетельства № 12902 от 12.05.1997, о чем в ЕГРИП Инспекцией МНС России по г. Белгороду 14.06.2004 внесена запись за ОГРН 304312319600101 и выдано свидетельство серии 31 № 000995400 от 14.07.2004 (л.д. 48-49).
 
 
    01.04.2006 между ООО «Нирвана» (продавец) и ИП Губаревой Т.Б. (покупатель) заключен договор № 112 поставки товара (кегового пива) (л.д. 8-9), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кеговое пиво (товар) в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 2.1 договора поставки, цена единицы товара включает стоимость товара, затраты на его доставку к месту хранения продавца, оформлению необходимой документации, а также расходы по страхованию и транспортировке товара до места назначения.
 
    В силу п. 3.1 продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором ассортименте, передать документы, подтверждающие качество поставленного товара; не позднее 2 дней со дня заявки обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя; предоставлять покупателю в виде рекламы поставляемого товара товаропродвигающую продукцию в виде бонуса при выполнении плана продаж товара за месяц согласно п. 3.4.
 
    Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить разгрузку и приемку доставленного товара, осуществить проверку при приемке товара по количеству и ассортименту; подписать соответствующие документы (накладную и т.п.); оплатить купленный товар в срок, установленный договором (п.п. 3.2.5); а также приобретать товар у продавца не менее 750 литров на каждый комплект оборудования в месяц (п.п. 3.4).
 
    В соответствии с п. 5.1 деньги за поставленный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу по факту поставки товара. В случаях нарушения установленных договором сроков к покупателю применяются штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы сделки за каждый день просрочки.
 
    Товар отгружается в адрес покупателя автомобильным транспортом (п. 6.1). Через перевозчика продавец передает покупателю следующие документы: товарную накладную, свидетельство о происхождении товаров; сертификат качества, другие документы, предусмотренные договором (п. 6.2). Право собственности на купленный товар переходит покупателю в момент подписания им сопроводительных документов (накладная) (п. 7.2).
 
    Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента (даты) его подписания сторонами и действует до 31.12.2006 и считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила уведомления о прекращении договора.
 
 
    Во исполнение договора от 01.04.2006 № 112 ООО «Нирвана» осуществлена поставка товара (кегового пива в ассортименте) в адрес ИП Губаревой Т.Б, на общую сумму 72029 руб. на основании товарных накладных № 2257939 от 08.12.2006, № 256252 от 13.09.2006, № 2257937 от 08.12.2006, № 55227 от 29.07.2006, № 55395 от 05.08.2006, №55904 от 26.08.2006, № 55891 от 25.08.2006 (л.д. 10-13).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата стоимости полученного от общества товара на основании приходных кассовых ордеров на общую сумму 60496 руб. (л.д. 14-33), задолженность предпринимателя перед ООО «Нирвана» составила 11533 руб.
 
 
    05.01.2009 ООО «Нирвана» в адрес ИП Губаревой Т.Б. направлено претензионное письмо  с предложением в пятидневный срок с момента получения данного претензионного письма оплатить просроченную дебиторскую задолженность в сумме 11533 руб. (л.д. 36-39). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
 
 
    01.04.2009 старшим инспектором ОБППР и АЗ УВД по г. Белгороду по результатам рассмотрения отношения генерального директора ООО «Нирвана» в отношении ИП Губаревой Т.Б. по факту невыполнения договорных обязательств по оплате за поставленный товар принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 44-45). В ходе проверочных мероприятий была допрошена ИП Губарева Т.Б., которая, подтвердив факт заключения договора поставки товара от 01.04.2006 с ООО «Нирвана», признала наличие у неё перед обществом задолженности в сумме 11533 руб., образовавшейся в связи с трудным материальным положением. Долг Губарева Т.Б. не отрицает, после сверки взаиморасчетов с ООО «Нирвана» обязалась погасить задолженности в кратчайший срок.
 
 
    Не исполнение ИП Губаревой Т.Б. обязательств по оплате в полном объеме поставленного истцом   по договору от  01.04.2006 № 112  товара, явилось основанием для обращения ООО «Нирвана» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    ИП Губарева Т.Б. не представила в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме товара, полученного от ООО «Нирвана»  по договору поставки от 01.04.2006 № 112.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ИП Губаревой Т.Б. обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 11533 руб. и  считает требования ООО «Нирвана» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 51610,17 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленной в соответствии с  п.  5.1 договора за период с 08.12.2006 по 21.05.2009.
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  - 0,5% в день или 180 годовых, что   в  15,6  превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (11,5 %)); значительное (в 4,5 раза) превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,032 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (11,5 %) и взыскать с ИП Губаревой Т.Б. 3303,05 руб. пени за период  с 08.12.2006 по 21.05.2009 (895 дней просрочки).
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нирвана» подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.          
 
 
    При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Нирвана»  на основании платежного поручения № 45 от 25.05.2009 оплачено 2394,30 руб. государственной пошлины (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «Нирвана» о взыскании с ИП Губаревой Татьяны Борисовны в пользу ООО «Нирвана» 11533 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2006 № 112, а также 51610,17 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 08.12.2006 по 21.05.2009, а всего – 63143,17 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Губаревой Татьяны Борисовны, 07.06.1970 года рождения, место рождения – г. Белгород, проживающей по адресу: г. Белгород, 1-й Заводской переулок, д. 8, кв. 22, ИНН 312300659106, ОГРН 304312319600101, свидетельство серии 31 № 000995400 от 14.07.2004, в пользу ООО «Нирвана» 11533 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2006 № 112, а также  3303,05 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 08.12.2006 по 21.05.2009, а всего –  14836,05 руб.
 
 
    В остальной части уточненные требования ООО «Нирвана» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Губаревой Татьяны Борисовны, 07.06.1970 года рождения, место рождения – г. Белгород, проживающей по адресу: г. Белгород, 1-й Заводской переулок, д. 8, кв. 22, ИНН 312300659106, ОГРН 304312319600101, свидетельство серии 31 № 000995400 от 14.07.2004, в пользу ООО «Нирвана» 2394,30 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева