Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А08-3849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3849/2014
13 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В.Уколовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "РемСтрой"(ИНН 4632047321, ОГРН 1044637034870)
к ООО "Геркулес"(ИНН 3123305343, ОГРН 1123123013738)
о взыскании задолженности в размере 31 045 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Доренская Е.В., доверенность от 03.10.2014 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "РемСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Геркулес" о взыскании основного долга в размере 27 332 руб. 30 коп., пени в размере 3 713 руб. 09 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,на основании устной заявки ООО "РемСтрой"на поставку – Щебень сланцевый фр. 20-60 на сумму 100 000 руб., ООО "Геркулес"был выставлен счет № 15 от 01.11.2012г. на сумму 100 000 руб., который ООО "РемСтрой"оплатило, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 791 от 02.11.2012 года.
ООО "Геркулес"поставило товар ООО "РемСтрой"на сумму 72 667 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №6 от 06.11.2012 года и счет-фактура №6 от 06.11.2012 года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Геркулес", образовалась задолженность на сумму 27 332 руб. 30 коп.
23.12.2013 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. 88 от 20.12.2013 года о возврате указанной суммы, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по поставке товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия могут быть квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 487ГК РФ предусмотрено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт получения ООО "Геркулес"предварительной оплаты товара в соответствии с выставленным счетом в размере 100 000руб. подтверждается материалами дела и им не оспаривается.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 27 332 руб. 30 коп. долга является правомерным.
Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 713 руб. 09 коп.
Согласно пункту 6Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%, составил 3 713 руб. 09 коп.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "РемСтрой"(ИНН 4632047321, ОГРН 1044637034870)удовлетворить.
Взыскать с ООО "Геркулес"(ИНН 3123305343, ОГРН 1123123013738) в пользу ООО "РемСтрой"(ИНН 4632047321, ОГРН 1044637034870) сумму долга в размере 27 332 руб. 30 коп., пеню в размере 3 713 руб. 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.И. Назина
