Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А08-3841/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3841/2010-20
20августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа Белогорье»
к индивидуальному предпринимателю Иваненко Людмиле Николаевне
о взыскании 12969,52 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Серикова Н.Н. дов. от 12.03.2010
от ответчика – представитель Кулиш Н.Я. дов. от 14.05.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Белогорье» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иваненко Людмиле Николаевне (далее также – ответчик) о взыскании 12969,25 руб., в том числе 11500 руб. основного долга и договорной неустойки в размере 1469,52 руб.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 5000 руб. основного долга, 1012,58 руб. договорной неустойки и 2000 руб. уплаченной госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки №110 от 25.11.2009, в результате чего у предпринимателя образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между сторонами 25.11.2009 заключен договор поставки №110, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные договором.
Покупатель обязался в течение 14 календарных дней с момента поставки оплатить платежными поручениями стоимость поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.1.).
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, взятые на себя обязательства по договору поставки №110 от 24.11.2009 истец исполнил надлежащим образом. В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела накладные №001507 от 11.12.2009 и №001609 от 25.12.2009. На основании представленных накладных истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 19293,50 руб. (л.д.7,14) Претензий относительно наименования, качества и количества поставленной продукции на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате принятого товара в срок, определенный в договоре, исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 5000 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств с предложением погасить имеющуюся по состоянию на 26.03.2010 задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.
Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Иваненко Л.Н. обязательства по оплате в полном объеме в установленные сроки поставленной истцом продукции явилось основанием для обращения ООО «Альфа Белогорье» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателей (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки №110 от 25.11.2009 в сумме 5000 руб. подлежащими удовлетворению.
Помимо требования о взыскания основного долга истцом заявлено ко взысканию 1012,58 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты товара.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является законным.
Как указано выше ответчик признал иск полностью.
В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 14.05.2010; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела.
При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ООО «Альфа Белогорье» к предпринимателю Иваненко Л.Н. о взыскании 5000 руб. основного долга и 1012,58 руб. неустойки.
При обращении в суд истец уплатил 2000 руб. госпошлины за подачу искового заявления (л.д.6). В соответствии со статьей 110 АПК РФ названная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Белогорье» удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваненко Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Белогорье» 5000 руб. основного долга, 1012,58 руб. неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу госпошлины в размере 2000 руб., а всего 8012,58 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
